La decisión de Cornejo que vuelve a tensar la disputa por Los Nihuiles

La disputa entre Mendoza y La Pampa por las regalías del complejo hidroeléctrico Los Nihuiles sumó un nuevo capítulo judicial. El Gobierno nacional respaldó el planteo de Mendoza para que el juez federal de Santa Rosa, Juan José Baric, se inhiba de continuar interviniendo en la causa iniciada por la provincia pampeana.

El pedido apunta a que la controversia quede concentrada en la Corte Suprema de Justicia de la Nación, donde ya tramita desde 2022 una demanda iniciada por Mendoza contra el Estado nacional por el régimen de distribución de las regalías.

El gobernador Alfredo Cornejo respaldó la estrategia y sostuvo que la Corte es el ámbito donde debe resolverse la disputa. “Es la Corte Suprema la que tiene que decidir”, planteó el mandatario mendocino al referirse al nuevo escenario judicial.

Así como lo solicitó Mendoza, la Nación también requirió la inhibición del juzgado federal local de Santa Rosa, La Pampa, por su incompetencia frente a lo ya resuelto sobre las regalías de Los Nihuiles. Es la Corte Suprema la que tiene que decidir. Lo solicitamos con sobrados…

— Alfredo Cornejo (@alfredocornejo) September 22, 2026

La ofensiva judicial se produjo después de que Baric hiciera lugar a una medida cautelar interina presentada por La Pampa. El magistrado suspendió provisoriamente los artículos 3° y 4° del Decreto 982/2026, mediante los cuales el Gobierno nacional había dejado sin efecto el régimen establecido en 1973 y dispuesto que el 100% de las regalías futuras correspondiera a Mendoza.

Qué está en discusión y qué resolvió la Justicia

La resolución de Baric no anuló el Decreto 982/2026 ni resolvió la cuestión de fondo. Se trata de una medida provisoria dictada mientras avanza el trámite de la cautelar y el Estado nacional presenta el informe requerido por la Ley 26.854. Por el momento, la suspensión de los artículos 3° y 4° mantiene provisionalmente el esquema anterior de distribución.

El decreto firmado por Javier Milei y Luis Caputo había establecido que, desde su entrada en vigencia, la totalidad de la regalía hidroeléctrica correspondiente a Los Nihuiles fuera percibida por Mendoza. La norma también dejó sin efecto el Decreto 1560/1973, que había establecido el reparto en partes iguales entre Mendoza y La Pampa.

La discusión tiene además un antecedente judicial y administrativo de larga data. Mendoza sostiene que la regalía debe corresponder a la provincia donde está ubicada la fuente hidroeléctrica, mientras que La Pampa defiende su participación sobre la base del régimen histórico y del acuerdo interjurisdiccional firmado en 1992 entre ambas provincias y la Nación.

El expediente que ya tramita ante la Corte

La Corte Suprema interviene en una causa iniciada por Mendoza en 2022 contra el Estado nacional. En ese expediente se discute la validez del régimen anterior y el reclamo de la provincia por las regalías que considera que debió percibir durante los años en que rigió el reparto establecido en 1973.

La incorporación de La Pampa al proceso como tercero hizo que ambas provincias quedaran vinculadas directamente a la discusión que tramita ante el máximo tribunal. Por eso, Mendoza y ahora Nación buscan que el expediente iniciado ante la Justicia Federal de Santa Rosa no avance en paralelo sobre la misma controversia.

El nuevo escenario no implica, por ahora, que el Decreto 982/2026 haya recuperado su aplicación. La cautelar interina de Baric continúa suspendiendo provisoriamente sus artículos 3° y 4°, mientras se define el trámite judicial y la cuestión de competencia planteada por Mendoza y el Estado nacional.

Así, la disputa por Los Nihuiles vuelve a quedar atravesada por dos escenarios judiciales: el expediente que ya tramita ante la Corte Suprema y la causa iniciada por La Pampa ante la Justicia Federal de Santa Rosa. La resolución sobre la competencia será otro paso relevante antes de que pueda definirse el fondo de una pelea que enfrenta a las dos provincias desde hace décadas.