INVESTIGAN EL CASO
09/11/2026 - Edición Nº1371
Política
Discapacidad
Spagnuolo hizo una explosiva confesión con los audios de ANDIS: qué reveló
23/09/2026 | Qué firmó para ser víctima de espionaje, qué le respondió Farah y la pericia de Gendarmería sobre su voz.
Diego Spagnuolo, exdirector de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS), está procesado en la causa por presuntas coimas en el organismo.
Diego Spagnuolo, exdirector de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS) y exabogado de Javier Milei, cambió su postura sobre los audios de las supuestas coimas en el organismo. Lo hizo en un escrito que presentó en la causa que investiga si esas grabaciones se obtuvieron con espionaje ilegal.
El texto se conoció este miércoles, después de que la Cámara Federal porteña confirmó que Spagnuolo no puede ser querellante en ese expediente, es decir, parte acusadora como víctima. Los camaristas Roberto Boico y Eduardo Farah citaron su pedido en el fallo.
El cambio contrasta con lo que hizo en la causa principal por corrupción en ANDIS. Allí primero negó que fuera su voz, después su defensa dijo que el material había sido editado con inteligencia artificial y él se negó a entregar una muestra de su voz para compararla con las grabaciones.
Qué confesó Spagnuolo sobre los audios
🕔AHORA | #MinutoUno con @Gatosylvestre
— C5N (@C5N) September 23, 2026
⭕La confesión de Diego Spagnuolo: "El de los audios soy yo"
🔴 [VIVO] https://t.co/nf4ZfJsMc2 pic.twitter.com/s4lvf27Kys
Para pedir ser querellante, Spagnuolo escribió: "Del contenido de aquellos audios surge que la voz del interlocutor pareciera ser la del suscripto; luciendo evidente que soy el sujeto que habría sido víctima de la maniobra de espionaje aquí investigada".
En lenguaje judicial, "el suscripto" es quien firma el escrito, es decir, el propio Spagnuolo. Dicho simple, planteó que la voz de los audios parece ser la suya y que por eso él sería la víctima del espionaje.
Si lo aceptaban como querellante, iba a poder acceder al expediente y proponer medidas en la investigación sobre el origen de los audios. Esa causa está a cargo del juez federal Julián Ercolini y del fiscal Carlos Stornelli.
Por qué la Cámara Federal le cerró la puerta
El párrafo del fallo con la frase que firmó Spagnuolo.
Ercolini ya había rechazado el pedido, y la Cámara confirmó esa decisión. Boico explicó que todavía no está probado que la voz sea de Spagnuolo: "Hasta tanto no se defina ese aspecto, mal puede pretender ser tenido como 'particular ofendido' en esta investigación".
Farah respondió que la frase de Spagnuolo "no alcanza" y que "el juez obró bien al negársela". También le reprochó que evitó aclarar lo que "por lógica, debería conocer bien":
- "Si es o no es él quien habla".
- "Qué fue dicho y qué no".
- "Ante quién, cuándo, dónde".
Para Farah, un acusado puede mantener esa ambigüedad para defenderse, pero es "inconciliable con el rol del querellante y con su deber de atestiguar". El tribunal concluyó que resulta "jurídicamente imposible" reconocerlo como víctima de las escuchas que él mismo cuestiona.
La contradicción: se negó a dar su voz
La Sala II de la Cámara Federal porteña rechazó el recurso de Spagnuolo.
En la causa por corrupción en ANDIS, a cargo del juez Ariel Lijo y del fiscal Franco Picardi, la Cámara confirmó el martes 22 el procesamiento de Spagnuolo. Lo acusan de ser el supuesto jefe de una asociación ilícita y de cohecho, que es el delito de cobrar coimas. Otros 18 acusados quedaron en la misma situación.
En ese expediente, Lijo ordenó una pericia de Gendarmería Nacional para saber si los audios son auténticos o fueron manipulados con inteligencia artificial. Lo citó para que aporte una muestra de su voz. Su abogado, Pablo Parera, pidió anular la citación porque, según la Constitución, nadie puede ser obligado a declarar contra sí mismo. La Cámara rechazó ese planteo.
El periodista Ariel Zak lo resumió en Minuto Uno por C5N. Según él, la admisión "ocurre mientras intentaba voltear los audios en el otro expediente".
Qué pasa ahora con la pericia
La Dirección de Criminalística de Gendarmería analiza los audios atribuidos a Spagnuolo.
Spagnuolo no está obligado a colaborar con la pericia. Ante su negativa, la fiscalía propuso comparar los audios con entrevistas que dio en canales de televisión y streaming en 2024 y 2025.
Esa comparación todavía no se hizo. El cotejo de voz seguirá en pausa hasta que Gendarmería encuentre una grabación que considere apta para compararla con la voz real de Spagnuolo. Mientras tanto, la causa por espionaje sigue sin él como parte.
Qué dicen los audios de las coimas
Las grabaciones se difundieron en agosto de 2025 a través del canal de streaming Carnaval, y ese mismo mes Spagnuolo dejó ANDIS. En ellas se escucha una voz atribuida a él que describe un supuesto esquema de retornos en la compra de medicamentos para personas con discapacidad. Según ese relato, la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, se quedaría con un 3%.
Estas son algunas de las frases:
- Sobre el presidente Javier Milei: "Él no está metido, pero es toda la gente de él".
- Sobre la hermana del Presidente: "A la primera que se van a llevar puesta es a Karina".
- Sobre el subsecretario Eduardo "Lule" Menem: "Lule lo que está haciendo. Está choreando de una manera".
En septiembre de 2025, el Gobierno denunció una posible organización de espionaje ilegal dedicada a obtener y difundir conversaciones privadas. De esa denuncia nació la causa en la que Spagnuolo quería ser reconocido como víctima.
