Ampliaron la denuncia por los $400 millones destinados al partido de Los Pumas en Mendoza

La controversia por los $400 millones asignados por el Gobierno de Mendoza para el partido entre Los Pumas y Australia sumó un nuevo capítulo. Aldo Sergio Parodi, quien había presentado un pedido de juicio político contra el gobernador Alfredo Cornejo, amplió ahora su denuncia y pidió que la Justicia investigue también a directivos de la Unión Argentina de Rugby (UAR) y World Rugby.

La presentación coloca nuevamente bajo la lupa el Decreto 1782/26, mediante el cual la provincia modificó el presupuesto de 2026 y asignó $400 millones al Ministerio de Salud y Deportes para atender requerimientos organizativos, logísticos y operativos derivados del encuentro disputado el 5 de septiembre en el estadio Malvinas Argentinas.

Mendoza volverá a recibir a Los Pumas en un nuevo test match internacional frente a Australia, el próximo 5 de septiembre en el estadio Malvinas Argentinas.

Hoy participé en Buenos Aires de la presentación oficial de esta serie internacional junto al gobernador de Jujuy,… pic.twitter.com/gtRNZSCefZ

— Alfredo Cornejo (@alfredocornejo) May 19, 2026

El pedido de investigar a la UAR y World Rugby

En la ampliación, Parodi sostiene que los directivos de la UAR y World Rugby habrían tenido participación en los hechos que denuncia y solicita que se investigue el vínculo contractual entre esas entidades y el Gobierno mendocino. Entre las medidas que reclama aparece el secuestro de contratos y documentación comercial vinculada con la utilización del estadio Malvinas Argentinas y con la organización del encuentro.

El planteo menciona, entre otros dirigentes, a Félix Páez Molina y Brett Robinson, y atribuye a los involucrados una presunta participación en las irregularidades que denuncia. Las responsabilidades que el denunciante atribuye a estas personas y entidades deberán ser determinadas por las autoridades competentes a partir de la investigación correspondiente.

¡Plantel confirmado! ¡Volvemos! 🇦🇷https://t.co/vQCEoReSH2 pic.twitter.com/pIO5Wb73AW

— Los Pumas (@lospumas) July 27, 2026

Los $400 millones, el punto central

El dato que dio origen a la controversia está documentado: la Provincia destinó $400 millones para afrontar los requerimientos vinculados con el partido frente a Australia. El Decreto 1782/26 estableció el refuerzo presupuestario con financiamiento de Rentas Generales y lo imputó a gastos del Ministerio de Salud y Deportes.

La norma menciona la necesidad de atender requerimientos organizativos, logísticos y operativos derivados de la realización del partido internacional, aunque no discrimina en su texto cuánto correspondió específicamente a cada concepto. Ese punto es uno de los aspectos que la denuncia pretende esclarecer: qué contrataciones se realizaron, quiénes fueron los destinatarios de los fondos y bajo qué instrumentos se efectuaron los pagos. El partido terminó 28-28 y convocó a más de 20.000 personas al estadio Malvinas Argentinas.

La Ley 6457 también quedó bajo la lupa

La ampliación se inscribe además en el cuestionamiento que Parodi viene realizando sobre el manejo de los recursos vinculados con el deporte provincial desde la sanción de la Ley 6457, en 1997. El denunciante sostiene que debería revisarse el funcionamiento del Fondo Provincial del Deporte y, particularmente, el manejo de los recursos vinculados con los grandes eventos realizados en el estadio Malvinas Argentinas.

Su planteo busca extender la investigación más allá del partido de septiembre y revisar la documentación correspondiente a otros encuentros internacionales desarrollados en Mendoza. Parodi también solicita que se investigue la denominada “ruta del dinero” y que se determine el destino concreto de los recursos utilizados para afrontar los gastos del partido.

En su presentación menciona además una investigación identificada como P/57.809/26 y cuestiona el avance que habría tenido ese expediente. También formula señalamientos contra distintos actores vinculados con la organización y comercialización de espectáculos deportivos. Las acusaciones forman parte de la presentación realizada por el denunciante y deberán ser verificadas en las instancias correspondientes.

El debate ahora pasa por los contratos y el destino del dinero

La ampliación agrega una nueva dimensión al expediente: además de discutir la decisión provincial de asignar $400 millones, busca que se conozca qué acuerdos fueron celebrados para la realización del partido y cómo fueron ejecutados los recursos públicos.

La documentación contractual, las órdenes de pago y la rendición de los gastos aparecen como elementos centrales para determinar si la utilización de los fondos se ajustó al marco presupuestario y a las normas provinciales invocadas por el denunciante.

La denuncia continúa su trámite y será la investigación correspondiente la que deberá determinar si existen elementos suficientes para avanzar sobre las responsabilidades planteadas.