Carrera presidencial
30/09/2026 - Edición Nº1331
Política
Causa Vialidad
La condena a Cristina Kirchner entra en terreno internacional y define su futuro político
29/09/2026 | Los abogados Carlos Alberto Beraldi, Rafael Valim y Javier Borrego llevaron una nueva evidencia al Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas.
La defensa de CFK sostiene que durante el proceso judicial se vulneraron derechos fundamentales y busca dejar sin efecto la inhabilitación para ejercer cargos públicos. (Foto archivo)
por Redacción NewsDigitales
La expresidenta Cristina Kirchner formalizó ante el Comité de Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) una presentación para que se analice su condena en la causa Vialidad, luego de que las instancias judiciales en la Argentina quedaran agotadas.
El planteo fue realizado por sus abogados Carlos Alberto Beraldi, Rafael Valim y Javier Borrego, quienes sostienen que durante el proceso judicial se produjeron violaciones a garantías fundamentales de la exmandataria.
La presentación internacional tiene entre sus principales objetivos que se revise la situación de Cristina Kirchner y que se deje sin efecto la inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos que forma parte de la condena.
La sentencia de seis años de prisión e inhabilitación perpetua quedó firme luego de que la Corte Suprema de Justicia de la Nación rechazara el recurso extraordinario presentado por la defensa y confirmara la decisión del Tribunal Oral Federal N° 2.
La nueva evidencia que presentó la defensa
Uno de los principales argumentos incorporados por los abogados está relacionado con la distribución de los fondos destinados a la Dirección Nacional de Vialidad durante el período de gobierno de Cristina Kirchner.
El pasado 15 de septiembre, Beraldi había presentado públicamente la evidencia que ahora fue incorporada al planteo ante Naciones Unidas. Según explicó el abogado, se trata de información surgida de una base de datos de Vialidad que permitió analizar cómo fueron distribuidos los recursos de un fideicomiso.
De acuerdo con la interpretación de la defensa, durante el período analizado se destinaron alrededor de 2.000 millones de dólares a obras y que las empresas vinculadas a Lázaro Báez recibieron menos del 1% de esos fondos.
Para Beraldi, ese dato contradice uno de los argumentos utilizados durante el proceso judicial. El abogado sostuvo que “es falso que se quiso beneficiar a Lázaro Báez” y afirmó que las empresas del empresario “estaban en lugares muy relegados” dentro de la distribución de los recursos.
La defensa considera que esta información constituye una evidencia relevante para cuestionar la fundamentación de la condena.
Qué busca la presentación ante Naciones Unidas
El objetivo inmediato de los abogados es que el planteo pueda ser tratado durante la próxima sesión del Comité de Derechos Humanos, prevista para octubre.
El organismo está integrado por 18 expertos independientes y supervisa el cumplimiento del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos por parte de los Estados que forman parte del tratado.
El procedimiento ante el Comité permite que personas que consideran vulnerados sus derechos presenten comunicaciones individuales una vez agotadas las vías de recurso disponibles en el ámbito nacional.
La defensa de Cristina Kirchner sostiene que el proceso por la causa Vialidad afectó sus garantías fundamentales y busca que el organismo internacional analice esos planteos.
El alcance de una eventual decisión de la ONU
La intervención del Comité de Derechos Humanos no implica una nueva instancia judicial argentina. Según documentación de Naciones Unidas, el organismo analiza las comunicaciones individuales y emite sus “Views” sobre los casos, pero no funciona como un tribunal internacional con facultades equivalentes a una corte nacional.
En ese marco, la presentación constituye una nueva instancia internacional impulsada por la defensa luego del cierre de las vías judiciales en el país.
El planteo se suma así a la estrategia de los abogados Beraldi, Valim y Borrego, quienes buscan que la evidencia incorporada recientemente sea considerada junto con sus cuestionamientos al proceso que terminó con la condena de la expresidenta en la causa Vialidad.
ND
