"Busco justicia, no impunidad”: el policía condenado a perpetua que espera que la Corte revise su caso

José Antonio Cacere lleva siete años detenido. Cumple una condena a prisión perpetua por la muerte de Néstor Ariel Canizzo, ocurrida en 2011 luego de un procedimiento policial en Berisso. Desde entonces sostiene que es inocente y cuestiona la valoración de las pruebas que terminó llevándolo a prisión.

El caso tuvo un recorrido judicial complejo. La autopsia realizada tras la muerte de Canizzo concluyó inicialmente que el fallecimiento se había producido por causas naturales, con una cardiopatía preexistente y consumo de cocaína. Dos años después, una pericia de parte elaborada a partir de documentación y fotografías planteó la existencia de un posible traumatismo en el cuello y modificó el rumbo de la investigación.

En 2019, el Tribunal Oral en lo Criminal Nº1 de La Plata condenó a prisión perpetua a cuatro policías. Más tarde, Casación desvinculó a dos de ellos y mantuvo las condenas contra Cacere y Ernesto Conti, una decisión que el ex policía también considera contradictoria porque, según afirma, todos habían intervenido en el mismo procedimiento.

La última instancia ahora está en la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Mientras espera una resolución, distintas organizaciones se presentaron como amicus curiae y pidieron que el máximo tribunal analice las irregularidades que, a su entender, rodearon el expediente.

Desde prisión, Cacere insiste en que las constancias médicas, las fotografías tomadas después de la detención y las declaraciones incorporadas a la causa respaldan su versión. “Lo que nosotros buscamos es justicia, no impunidad”, cuenta a NewsDigitales.

—¿Cómo comenzó el procedimiento que terminó años después con su condena?

—Todo nace en octubre 21 del año 2011, donde yo prestaba servicio en la comisaría Berisso 3º como policía de seguridad. Ese día en particular, en horas de la mañana, antes del mediodía, estaba trabajando en esa jurisdicción, juntamente con otro compañero mío, arriba de un patrullero. Somos alertados por la capa operativa 911, diciéndonos que en calle 93 bis y 129 había una moto junto a un sujeto masculino en actitud sospechosa.

—¿Qué ocurrió cuando llegaron al lugar?

—El conductor del motovehículo llega a la calle 93 bis, 126 y 126 Norte, arroja la motocicleta en la vereda de una vivienda particular, ingresa rápidamente corriendo a esa vivienda. Nosotros, que lo teníamos frente a nuestra vista, hay un artículo, que es el artículo 222 del Código Procesal Penal, que autoriza a la policía a ingresar a una vivienda sin orden judicial. Hacemos lo propio, ingresamos, procedemos en ese lugar a la detención del conductor de la moto, quien, al tomarle sus datos, denotamos que era menor de edad, en ese momento tenía 14 años. Y al propietario de la vivienda, quien tenía un pedido de captura ordenado por un juzgado de ejecución de la ciudad de La Plata.

—¿Qué pasó con Néstor Canizzo después de esa detención?

—Dos efectivos de la comisaría Berisso 3º, junto, obviamente, con un patrullero, proceden al traslado de Canizzo, en primera instancia, a Cuerpo Médico La Plata, quien, una vez en el lugar, es atendido por el médico de guardia, quien procede a tener frente a su vista al detenido, quien lo examina, charla con el interno y, al denotar que no había ninguna anomalía, da el apto físico para que sea alojado en la comisaría Berisso 4º.

—¿Cómo se produjo la muerte?

—Pasadas unas diez horas, más o menos, de estar alojado en esa comisaría, cerca de las dos de la mañana, Canizzo, que se había acostado a dormir en un camastro de una altura de 1,20, más o menos, se empieza a descompensar. Le avisa a su compañero de celda que se sentía mal y, de golpe, el detenido Helguera ve cómo Canizzo cae boca abajo de la cama y empieza a convulsionar.

—¿Qué determinó la primera autopsia?

—Pasadas unas 24 horas del fallecimiento ya de Canizzo, la Asesoría Pericial de la ciudad de La Plata ejecuta la orden emanada del fiscal y procede a hacer la operación de autopsia, cuyo resultado arroja que el detenido había fallecido por causales naturales, que presentaba un edema agudo del pulmón, una cardiopatía preexistente, todo agravado por el uso de tóxicos, en este caso, de cocaína. Manifiesta también en esa autopsia que no hay signos de ataque ni defensa, que no hay lesiones. En síntesis, que la muerte era una muerte natural.

—Si inicialmente se habló de una muerte natural, ¿cómo se llegó después a una acusación contra ustedes?

—Hasta ese momento no hubo ningún tipo de imputación para nadie. Todo el personal de Berisso 3º y Berisso 4º siguió trabajando normalmente, hasta que en el año 2013 se introduce una asociación de derechos humanos de la ciudad de La Plata. Proponen un perito de parte, que es el doctor Omar Alejandro Ledezma, quien hace una pericia documental, o sea, nunca estuvo presente con el cuerpo, nunca fue partícipe de ver el cuerpo en vivo y en directo, no participó de la autopsia original con Asesoría Pericial tampoco. Lo que hizo este doctor es hacer una pericia documental. Toma la causa y él, a través de una placa fotográfica de la autopsia, dice que hay un posible trauma en la zona del cuello. Habla de un golpe.

—¿Qué cuestiona de la condena que finalmente recibieron?

—Para la parte de Casación, Casación entiende que es absurda la condena para los cuatro policías. Como había dicho el tribunal, te hago una aclaración, la jueza Silvia Hoerr vota en disidencia, entiende que no hay tal homicidio. Ella se abstiene en su votación. O sea, lo que te quiero explicar es que hay un voto de disidencia en el Tribunal Criminal. Esa jueza no compartió lo que los otros dos jueces dijeron.

—Sin embargo, Casación mantuvo la condena contra usted y otro de los policías. ¿Por qué sostiene que esa decisión también es contradictoria?

—Casación se apoya en esa cuestión y entiende que dos de mis compañeros, Percoco y De la Canal, no fueron partícipes de la situación y sostiene la condena para mí y para Conti, Ernesto. Que, tanto para la defensa del doctor Fabián Améndola como para mí, es absurdo, porque los cuatro policías participamos de la misma situación y estuvimos todos bajo el mismo momento, no es que uno u otro estuvimos haciendo otras actividades distintas a la que ejecuté yo y Conti. Por eso entendemos que es totalmente absurdo, más aún porque no encuentra apoyatura en toda la prueba colectada. Si Percuoco y De la Canal son inocentes nosotros también.

—¿En qué instancia se encuentra actualmente la causa?

—Hoy la causa está en manos de la Suprema Corte de Justicia de la Nación Argentina, que es el último estamento que tenemos para que se revea nuestra situación. Todas las pruebas están dadas sobre nuestra inocencia.

—¿Cuáles son las pruebas que considera centrales para sostener su inocencia?

—Siempre decimos que la autopsia original habla de una muerte natural. Después, la declaración del compañero de celda, que manifiesta que nunca dijo Canizzo haber sido víctima de golpes; que el legajo del detenido, adonde se plasma su fotografía luego de su detención, muestra que él mismo no tenía ningún tipo de lesión. Todas las declaraciones del personal de Berisso 3º, que nada tuvieron que ver con la detención, todas las declaraciones de Berisso 4º, del personal que lo recibe y demás, hablan de que la persona llegó en óptimas condiciones.

—¿Qué le pide concretamente a la Corte?

—Hoy le pedimos a los jueces que lean la causa, que piensen que detrás de mí y de mi otro compañero hay hijos, hay esposa, hay sufrimiento. Lo que nosotros buscamos es justicia, no impunidad.

—En las últimas semanas hubo nuevas presentaciones ante la Corte. ¿Qué ocurrió?

—Los últimos avances que hay en la pieza judicial en la cual estoy detenido, y esto es gracias al aporte de mi familia, de mi esposa, de mis tres hijos, de mis colegas de trabajo, de mis amigos que me acompañan a pesar del tiempo que ha pasado, ya que llevo siete años detenido injustamente, es que hemos logrado que la Asociación Inocente Colectivo de la provincia de Santa Fe, la Fundación Apollo de la Ciudad de Buenos Aires y la Asociación de Derechos Humanos y Violencia de Género de la provincia de Córdoba se incorporen en la pieza judicial como amicus curiae.

—¿Qué esperan lograr con esas presentaciones?

—Lo que buscamos con esto es que la Corte lea mi causa y que se den cuenta de una vez por todas que tienen un inocente detenido. La verdad que vivir una situación así, aparte, durante tantos años, hace que uno emocionalmente siempre esté por el piso. Yo le agradezco a ustedes, a los periodistas, a todos los que me están acompañando en este proceso, que me ayuden a que mi causa sea visualizada.

—Después de siete años detenido, ¿qué espera hoy?

—Yo lo único que busco es volver a mi casa con mi esposa y con mis tres hijos, del lugar donde nunca tuve que haberme ido.