BATAHOLA DOCTRINARIA
02/10/2026 - Edición Nº1333
Política
Legislatura
Se aprobó el repudio a Santiago Cúneo en PBA: apoyo clave de La Cámpora
02/10/2026 | El foco estuvo puesto en sus polémicas expresiones sobre Myriam Bregman y Cristina Kirchner. El conductor quiere ser gobernador bonaerense.
Santiago Cúneo, conductor de "Uno más uno tres".
La Cámara de Diputados bonaerense aprobó finalmente el proyecto de declaración que expresa el repudio a las expresiones de Santiago Cúneo contra la diputada nacional Myriam Bregman.
La iniciativa había sido presentada por Christian Castillo, del Frente de Izquierda, y terminó reuniendo firmas de legisladores de distintos espacios políticos, entre ellos Facundo Tignanelli y Soledad Alonso, de La Cámpora; Noelia Saavedra, alineada con la intendenta de Moreno, Mariel Fernández; Romina Braga, de la Coalición Cívica; y Diego Garciarena, de la UCR.
El expediente fue registrado oficialmente como un proyecto de declaración de repudio a las expresiones "misóginas, sexistas y agraviantes" de Cúneo contra Bregman.
La aprobación se produjo después de que el tema generara un particular acompañamiento transversal dentro de la Legislatura bonaerense, en un contexto político especialmente sensible para Cúneo, quien recientemente se incorporó al PJ bonaerense y viene manifestando su respaldo a Axel Kicillof.
El proyecto que impulsó Christian Castillo
El proyecto fue impulsado por Christian Castillo y tomó como eje las expresiones realizadas por Cúneo durante la emisión de su programa "Uno más uno tres", difundida el 14 de septiembre de 2026 por Canal 22 Web.
En sus fundamentos, la iniciativa sostiene que el dirigente desplazó una discusión política sobre Bregman hacia cuestiones vinculadas con su cuerpo, su vestimenta y su apariencia.
El texto cita expresamente algunas de las frases pronunciadas por Cúneo: "Hacete más vedetonga" y "ponele tetas, abrile el escote".
A partir de esas expresiones, el proyecto plantea que se trató de una forma de descalificación vinculada con la condición de mujer de Bregman y cuestiona que se haya utilizado su aspecto físico como argumento dentro de una discusión política.
La iniciativa sostiene que las posiciones de una dirigente pueden ser cuestionadas mediante "argumentos, propuestas y críticas", pero que en este caso la discusión habría sido trasladada hacia "la sexualización y humillación de una mujer".
Qué dijo Castillo durante la sesión
Durante el debate, Castillo volvió sobre los dichos de Cúneo y cuestionó el contenido de sus expresiones.
Castillo calificó las expresiones como "una agresión igualmente misógina, descalificante, degradante, indignante" y recordó que ya había mencionado en una sesión anterior otros cuestionamientos dirigidos por Cúneo tanto contra Bregman como contra Cristina Fernández de Kirchner.
El diputado del Frente de Izquierda puso el foco especialmente en la referencia al cuerpo y la vestimenta de Bregman: "Imagino las militantes que hay acá, las diputadas, cuando escuchan algo así de alguien que se dice dirigente político, y opina que una mujer para ser política tiene que mostrar el escote o ir a la peluquería a hacerse el pelo".
En ese sentido, en los fundamentos del repudio se señala que exigirle a una mujer que modifique su cuerpo, exhiba determinada parte de su vestimenta o adopte una apariencia específica para resultar electoralmente más aceptable reproduce estereotipos vinculados con la participación femenina en el ámbito público.
El antecedente de las críticas de Cúneo a Cristina Kirchner
Recientemente, el polémico conductor cargó las tintas contra Cristina Kirchner. En su programa, el dirigente había cuestionado la estrategia política de la expresidenta, defendido a Kicillof y planteado que la disputa dentro del peronismo debía resolverse mediante una competencia interna.
"En vez de ceñirse a la discusión interna y competir, decir 'che, no te banco, pibe, entonces el 14 de noviembre vamos a internas, lo resolvemos ahí y no lo hablamos más'. Nos sometemos a la voluntad popular y a cerrar el culo, Cristina", había planteado.
En ese mismo contexto, también había lanzado críticas personales contra la expresidenta y cuestionado su conducción política. Según su visión, ella se opone a Kicillof “solo para romper los huevos”.
La sucesión de declaraciones terminó generando iniciativas parlamentarias tanto en la Legislatura bonaerense como en el Congreso Nacional. En la Cámara de Diputados de la Nación fueron presentados dos proyectos de resolución para expresar repudio a las declaraciones de Cúneo contra Bregman.
Coloquio IDEA
