Argentina Week París
01/10/2026 - Edición Nº1332
Política
Provincia de Buenos Aires
Ley de Tierras: Diputados de PBA le contestan a la Corte sin LLA ni el PRO
01/10/2026 | Fabián Luayza, Tignanelli, De Leo y Lordén se unieron. Qué cambia con el DNU 70/2023 de Milei y qué sigue.
Diputados de cinco bloques firmaron en la Legislatura bonaerense el rechazo a la derogación de la Ley de Tierras.
Diputados de cinco bloques de la Legislatura bonaerense firmaron este jueves un proyecto de declaración en respuesta al fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación sobre la Ley de Tierras Rurales.
Ese fallo, del martes, hizo que dejaran de regir los límites que la Ley 26.737 fijaba para la compra de campos por parte de extranjeros.
Provincia de Buenos Aires.
El documento, expediente D-3694, no tiene firmas de La Libertad Avanza ni del PRO. Lo firmaron peronistas, radicales, la Coalición Cívica, Nuevos Aires y Unión y Libertad.
Qué le contestaron a la Corte
Muchos bloques de @HCDiputadosBA rechazamos las consecuencias del fallo de la Corte Suprema que dejó vigente la derogación de la Ley de Tierras dispuesta por el Gobierno Nacional.
— Fabian Luayza (@fabianluayza) October 1, 2026
El suelo argentino no es un activo financiero para el mejor postor: es producción, trabajo y… pic.twitter.com/cc00sQF0bd
El proyecto propone que la Cámara de Diputados bonaerense declare "su rechazo a la derogación de la Ley Nacional N° 26.737". Esa derogación la dispuso el artículo 154 del DNU 70/2023, que firmó Javier Milei en diciembre de 2023.
El texto también expresa "preocupación por la eliminación de los límites y mecanismos de control" sobre las tierras rurales en manos extranjeras. Pone el foco en las zonas con recursos naturales estratégicos y cuerpos de agua.
Los firmantes aclaran que la Corte "no se pronunció sobre la validez constitucional" de la derogación. Pero advierten que su decisión dejó "removido el obstáculo" que impedía aplicarla.
Estos son los firmantes:
- Nuevos Aires: Fabián Luayza, Gustavo Cuervo y Viviana Romano.
- Unión por la Patria: Facundo Tignanelli, Juan Martín Malpeli y Rubén Eslaiman, entre otros.
- Unión y Libertad: Martín Rozas.
- Coalición Cívica: Andrés De Leo y Romina Braga.
- UCR: Alejandra Lordén.
"El suelo argentino no es un activo financiero para el mejor postor", escribió Luayza en X. Y agregó: "Es producción, trabajo y soberanía para los argentinos".
El giro de la Coalición Cívica
— Facundo Tignanelli (@mojatignanelli) September 30, 2026
El martes, el fallo llegó en plena sesión. Tignanelli pidió votar un repudio "sobre tablas", es decir, sin pasar por comisión. Ese atajo exige dos tercios de los votos y no los consiguió.
Votaron a favor Unión y Libertad, Nuevos Aires, la UCR y el Frente de Izquierda. En contra votaron La Libertad Avanza, el PRO, UCR + Cambio Federal, Derecha Popular y la Coalición Cívica, que dos días después firmó el proyecto. Hechos estuvo ausente.
A nivel nacional, la fundadora de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, reclamó que el Congreso rechace el decreto: "Es de nulidad absoluta y debe ser rechazado inmediatamente por ambas cámaras".
Qué cambia en la provincia
Campana y Zárate encabezan la extranjerización de tierras rurales en la provincia.
La Ley 26.737, sancionada en 2011, fijaba estos límites para personas y empresas extranjeras:
- No podían tener más del 15% de las tierras rurales del país, de cada provincia y de cada municipio.
- Una misma nacionalidad no podía superar el 30% de ese 15%.
- Ningún titular podía tener más de 1.000 hectáreas en la zona núcleo pampeana, o su equivalente en otras regiones.
- No podían comprar campos con ríos, lagos o lagunas grandes y permanentes.
Según el Registro Nacional de Tierras Rurales, los extranjeros tienen 827.341 hectáreas rurales en la provincia de Buenos Aires, el 2,87% del total. Dos distritos ya superaban el 15%: Campana, con el 50,27%, y Zárate, con el 24,8%. En La Plata, la proporción es del 9,94%.
La ley no obligaba a vender a quienes ya eran dueños. Ahora, ningún distrito tiene techo.
Qué aclaró la Corte
Como pocas veces en su historia, la Corte tuvo que sacar un comunicado tratando de explicar el fallo que habilita la venta de tierras. pic.twitter.com/hak3Y0ZNXC
— Luciana Bertoia (@LucianaBertoia) October 1, 2026
El fallo lleva las firmas de Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti. Revocó una sentencia de la Cámara Federal de La Plata, de marzo de 2024, que había declarado inconstitucional la derogación a pedido del Centro de Ex Combatientes Islas Malvinas La Plata (CECIM). Para la Corte, el CECIM no estaba habilitado para presentar ese reclamo.
Este jueves, el tribunal publicó un comunicado. Dijo que "solo se decidió un aspecto procesal" y que cualquier persona puede pedir una nueva medida cautelar. Milei respaldó el fallo: "De eso se trata el republicanismo".
Qué puede pasar ahora
Así se vive la movilización frente al Congreso desde el aire.
— El Destape (@eldestapeweb) August 6, 2026
Cientos de personas se manifiestan en rechazo al proyecto de Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada, mientras el Senado debate la iniciativa en el recinto.@vioryvideo pic.twitter.com/f60VvoHma0
El Senado rechazó el DNU 70/2023 el 14 de marzo de 2024, pero la Cámara de Diputados de la Nación nunca lo votó. Para que un decreto de necesidad y urgencia pierda vigencia, deben rechazarlo las dos cámaras. La oposición busca sesionar el 7 o el 14 de octubre.
En agosto, el Gobierno ofreció en el Senado subir el tope del 15% al 25% por provincia, no reunió los votos y retiró el capítulo. Con el fallo, rige un esquema sin ningún tope.
En la Legislatura, el peronismo pidió acelerar los proyectos de ley provincial ya presentados. Uno de ellos crea un Registro Provincial de Tierras Rurales y fija un límite del 15%.
