Vialidad: el trámite que sigue ahora tras el revés judicial a los Kirchner

La Cámara Federal de Casación Penal rechazó los planteos presentados por Máximo y Florencia Kirchner para suspender el avance del decomiso de bienes dispuesto en la causa Vialidad, en la que fue condenada su madre, la expresidenta Cristina Kirchner. La resolución habilita la continuidad del proceso de ejecución patrimonial que lleva adelante el Tribunal Oral en lo Criminal Federal N.º 2, por un monto actualizado de alrededor de $685.000 millones.

La decisión fue adoptada por la Sala IV del máximo tribunal penal federal, integrada por los jueces Gustavo Hornos, Mariano Hernán Borinsky y Diego Barroetaveña, que declaró “inadmisibles” dos recursos de casación. Uno había sido presentado por los hermanos Kirchner y el otro por Sebastián Sánchez, director titular de las sociedades Hotesur S.A. y Los Sauces S.A.

Las presentaciones cuestionaban una resolución del Tribunal Oral en lo Criminal Federal N.º 2, dictada el 14 de septiembre de 2026, que había rechazado in limine los planteos de reposición formulados contra una decisión anterior, del 26 de agosto.

Con este pronunciamiento, Casación consideró que los recursos no reunían las condiciones procesales necesarias para ser tratados y dejó en pie la continuidad del trámite vinculado con el decomiso.

Qué reclamaban Máximo y Florencia Kirchner

Los hijos de Cristina Kirchner buscaban que se suspendiera el incidente de ejecución patrimonial y las medidas cautelares relacionadas con el decomiso hasta que la Corte Suprema de Justicia de la Nación resolviera una queja vinculada con esa medida.

El planteo apuntaba a frenar temporalmente el avance de las actuaciones patrimoniales mientras el máximo tribunal del país analiza la presentación judicial correspondiente.

Sin embargo, los jueces de la Sala IV entendieron que la resolución cuestionada no podía ser revisada mediante los recursos de casación presentados. Según el criterio expuesto en el fallo, la decisión del tribunal oral no constituía una sentencia definitiva ni podía equipararse a una de esas características.

Además, los magistrados señalaron que la resolución tampoco impedía que el proceso continuara y que los recurrentes no habían demostrado la existencia de un perjuicio actual que resultara imposible o tardío de reparar posteriormente.

Por esos motivos, la Cámara declaró inadmisibles los recursos y permitió que el procedimiento de ejecución patrimonial siguiera su curso.

El planteo de Hotesur y Los Sauces

La resolución también alcanzó la presentación realizada por Sebastián Sánchez, en su carácter de director titular de Hotesur S.A. y Los Sauces S.A.

En ese caso, el cuestionamiento estuvo relacionado con la decisión de diferir la intervención de las sociedades en el incidente de ejecución respecto de los bienes de su titularidad.

Las empresas plantearon objeciones al hecho de que su participación en esa instancia no fuera tratada de manera inmediata. No obstante, Casación consideró que ese planteo tampoco cumplía con los requisitos formales para habilitar la revisión mediante un recurso de esa naturaleza.

La Cámara sostuvo que las cuestiones planteadas no habían sido resueltas definitivamente, sino que su tratamiento había sido postergado para una oportunidad procesal posterior.

En consecuencia, los jueces entendieron que no existía un impedimento definitivo para que las sociedades pudieran volver a plantear sus argumentos cuando correspondiera dentro del proceso judicial.

El decomiso en la causa Vialidad

La decisión se produce en el marco de la ejecución del decomiso ordenado en la causa Vialidad, cuyo monto actualizado ronda los $685.000 millones.

El procedimiento busca hacer efectiva la medida patrimonial dispuesta en el expediente y comprende actuaciones destinadas a identificar y ejecutar bienes alcanzados por la decisión judicial.

En los últimos meses, el proceso incluyó distintas medidas sobre propiedades vinculadas con la expresidenta. Entre ellas, se encuentra el departamento en el que Cristina Kirchner cumple su condena, cuyo embargo fue oficializado en el marco de las actuaciones relacionadas con la causa.

La ejecución patrimonial constituye una etapa diferenciada de las discusiones sobre la condena penal y de los planteos que puedan continuar ante la Corte Suprema. En este caso, el intento de los hermanos Kirchner de suspender el procedimiento hasta que se resolviera la queja no prosperó ante Casación.

El fallo no implica que la Corte Suprema haya resuelto el planteo pendiente, sino que determina que los recursos presentados ante la Sala IV no eran admisibles y que, por lo tanto, no correspondía frenar el trámite por esa vía.

Cómo sigue el proceso judicial

Tras la decisión de Casación, el Tribunal Oral en lo Criminal Federal N.º 2 podrá continuar con las actuaciones vinculadas con la ejecución del decomiso, de acuerdo con el estado procesal del expediente.

La Cámara fundamentó su decisión en cuestiones de admisibilidad y en la ausencia de un perjuicio actual que justificara habilitar la revisión solicitada. También destacó que los planteos sobre la intervención de las sociedades involucradas podrían volver a tratarse en la instancia procesal correspondiente.

De esta manera, el pronunciamiento representa un nuevo avance en el trámite patrimonial de la causa Vialidad, mientras siguen pendientes las cuestiones que deban ser examinadas por la Corte Suprema en el marco de las presentaciones que lleguen a su conocimiento.

La resolución de la Sala IV, integrada por Hornos, Borinsky y Barroetaveña, dejó así sin efecto el intento de suspender el procedimiento por medio de los recursos analizados y permitió que continúe la ejecución del decomiso por el monto actualizado de aproximadamente $685.000 millones.

ND