Historia y arqueología
13/10/2026 - Edición Nº1344
Política
Consejo de la Magistratura
Itatí Demarchi cuestionó las demoras judiciales y confirmó el apoyo de Juan Manuel Olmos
13/10/2026 | La candidata al Consejo de la Magistratura propuso controlar las sentencias, defender los honorarios y ampliar la representación federal.
Itati Demarchi en El Living de NewsDigitales
por Redacción NewsDigitales
La abogada cordobesa Itatí Demarchi, candidata de la Lista 4, Abogacía Unida y Dignidad Profesional, busca llegar al Consejo de la Magistratura de la Nación con una agenda centrada en la defensa de los honorarios profesionales, el control de las demoras judiciales y una mayor representación de los abogados que ejercen la profesión en los tribunales federales.
Durante una entrevista con Aldana San José en El Living de NewsDigitales, la dirigente de Villa María expuso los principales compromisos de su espacio, explicó cómo se conformó la candidatura y abordó dos aspectos políticos de la campaña: el acompañamiento de Juan Manuel Olmos y el acuerdo para compartir la representación con Adriana Coliqueo.
Demarchi integra Abogacía Transformadora, una agrupación que, según explicó, reúne el respaldo de 37 colegios de abogados de distintas provincias. Desde esa construcción, plantea que el Consejo debe prestar mayor atención a las dificultades cotidianas de los profesionales y de las personas que esperan una respuesta judicial.
Honorarios profesionales: una de las principales preocupaciones
Uno de los cuestionamientos centrales de Demarchi apunta a lo que denomina la perforación de honorarios, una práctica que, según denunció, se produce cuando los tribunales reducen las regulaciones correspondientes al trabajo de los abogados.
La candidata aseguró que su agrupación realizó un relevamiento entre más de 400 profesionales de distintas jurisdicciones para conocer el alcance del problema. De acuerdo con los resultados que presentó durante la entrevista, alrededor del 80% de los abogados consultados que litigan en la Justicia federal manifestó haber sufrido reducciones habituales en sus honorarios.
Se trata de cifras aportadas por la propia candidata, que utilizó para fundamentar la necesidad de establecer mecanismos de seguimiento institucional.
Demarchi sostuvo que las dificultades para cobrar afectan especialmente a quienes trabajan en causas previsionales, laborales y otros procesos que pueden extenderse durante años. En ese contexto, advirtió que los honorarios constituyen el sustento económico de los profesionales y sus familias.
Su planteo también comprende a los abogados que trabajan en el ámbito estatal, para quienes reclamó una mayor valoración de la tarea profesional.
Dos observatorios para controlar honorarios y sentencias
Entre las propuestas que presentó, Demarchi destacó la creación de un Observatorio Federal de Honorarios, destinado a identificar y registrar situaciones en las que considere que las regulaciones judiciales afectan injustificadamente la retribución profesional.
La iniciativa contempla reunir información de distintas jurisdicciones y dar intervención a los organismos correspondientes cuando se detecten prácticas cuestionables.
La segunda propuesta es un Observatorio Federal de Sentencias, orientado a medir los tiempos de resolución de las causas y detectar juzgados con demoras prolongadas.
Para la candidata, el problema no se limita al funcionamiento interno de los tribunales. Las dilaciones también repercuten sobre las personas que esperan cobrar una jubilación, obtener una prestación o resolver un conflicto judicial.
"Hay adultos mayores que se nos mueren esperando una sentencia de reajuste jubilatorio", expresó durante la entrevista, al describir las consecuencias que pueden tener los procesos excesivamente prolongados.
Demarchi considera que contar con información pública y comparable sobre los tiempos judiciales permitiría identificar problemas y promover medidas correctivas.
Concursos judiciales y vacantes: su propuesta para el Consejo
La selección de magistrados también ocupó un lugar importante en la conversación.
Demarchi defendió la necesidad de que los concursos se desarrollen con criterios objetivos y que los resultados de las evaluaciones tengan un peso efectivo en la conformación de las ternas.
"Respetando el orden de mérito", respondió al ser consultada sobre cómo evitar irregularidades en los procesos de selección.
La candidata cuestionó que determinadas instancias de evaluación puedan modificar sustancialmente las posiciones alcanzadas por los postulantes en los exámenes y antecedentes.
También planteó que la discusión sobre las vacantes judiciales debe contemplar las necesidades de las distintas regiones del país y no concentrarse exclusivamente en los tribunales de mayor exposición pública.
En ese sentido, mencionó las dificultades que enfrentan profesionales y ciudadanos en jurisdicciones alejadas de la Ciudad de Buenos Aires, donde la falta de magistrados puede repercutir sobre los tiempos de resolución de los expedientes.
El federalismo como eje de su candidatura
Demarchi vinculó su propuesta institucional con la conformación territorial de Abogacía Transformadora.
"El federalismo no se declama, se practica", afirmó al explicar las recorridas que viene realizando por colegios de abogados de diferentes provincias.
Según su descripción, el espacio reúne profesionales de distintas especialidades y realidades judiciales, con la intención de trasladar al Consejo problemas que no siempre ocupan un lugar prioritario en la agenda nacional.
La candidata también propuso revisar el funcionamiento de la Escuela Judicial para incorporar una participación más amplia de abogados con experiencia en el ejercicio profesional.
En su planteo, la formación de futuros magistrados debería contemplar no solamente conocimientos jurídicos, sino también la realidad de quienes litigan y de las personas que acuden a los tribunales.
Demarchi insistió, además, en la importancia de que los jueces tengan sensibilidad frente a las consecuencias sociales de sus decisiones y de las demoras en resolver los expedientes.
Abogados de niños y adolescentes y modernización tecnológica
Otro de los compromisos presentados por la candidata es la creación de un registro de abogados y abogadas de niños, niñas y adolescentes, acompañado por un mecanismo de financiamiento de sus honorarios con recursos del Consejo de la Magistratura.
La iniciativa busca garantizar la intervención profesional en los procesos que involucran a menores de edad y evitar que las dificultades para cobrar afecten la prestación de ese servicio.
En materia tecnológica, Demarchi planteó la necesidad de mejorar las herramientas utilizadas por los tribunales y los profesionales.
Entre los ejemplos mencionó la actualización de sistemas de gestión judicial y la incorporación de mecanismos que faciliten los cálculos de créditos previsionales y honorarios profesionales.
Su argumento es que una mayor automatización de determinadas tareas administrativas podría reducir trámites y agilizar el trabajo cotidiano de los juzgados.
Juan Manuel Olmos: el respaldo político que reconoció Demarchi
Uno de los momentos de mayor contenido político de la entrevista llegó cuando Aldana San José le preguntó por el vínculo de su lista con Juan Manuel Olmos.
Demarchi confirmó que el dirigente acompaña a su espacio, aunque buscó diferenciar ese respaldo de la conformación de las candidaturas.
"Hay un apoyo de Juan Manuel Olmos", reconoció.
Sin embargo, sostuvo que la selección de los integrantes de la lista respondió a la construcción de los colegios de abogados que participan en Abogacía Transformadora y no a una decisión personal del dirigente.
La candidata defendió la legitimidad de recibir acompañamientos políticos, pero insistió en que su prioridad es representar las demandas profesionales de quienes ejercen la abogacía.
El intercambio permitió conocer tanto el respaldo que recibe la lista como la posición de Demarchi respecto de la autonomía que pretende ejercer en caso de acceder al Consejo.
El acuerdo con Adriana Coliqueo para compartir la representación
La entrevista también permitió confirmar la existencia de un acuerdo político e institucional entre Demarchi y Adriana Coliqueo, otra de las referentes de su espacio.
Ante la consulta sobre la posibilidad de compartir el mandato, la candidata respondió: "Hay un acuerdo. Sí, sí, sí. Hay un acuerdo, lo cual es democracia pura".
Demarchi defendió ese entendimiento como una forma de ampliar la participación de distintos referentes dentro de la representación profesional.
En ese contexto, cuestionó la permanencia indefinida de una misma persona en los cargos y sostuvo que la alternancia permite incorporar otras experiencias y perspectivas.
Una elección para definir la representación de los abogados
La elección del 20 de octubre permitirá renovar la representación de la abogacía en el Consejo de la Magistratura de la Nación, organismo que interviene en la selección de magistrados, la administración del Poder Judicial y los procedimientos disciplinarios previstos por la normativa vigente.
Demarchi llega a esa instancia con una plataforma que combina reclamos profesionales, propuestas de seguimiento de la actividad judicial y una reivindicación del federalismo.
Su candidatura también incorpora una dimensión política, a partir de los respaldos reconocidos y los acuerdos alcanzados dentro de la agrupación.
La dirigente sostiene que el objetivo no debe agotarse en la competencia electoral, sino continuar con un trabajo institucional junto a los colegios de abogados.
"El 20 de octubre solo hay una elección. El 21 de octubre empieza el camino", expresó hacia el cierre de su participación en El Living de NewsDigitales.
Con esa perspectiva, la candidata de la Lista 4 propone que la próxima representación de los abogados en el Consejo coloque en el centro de su agenda los honorarios profesionales, los tiempos de respuesta de la Justicia y las necesidades de las distintas jurisdicciones del país.
