“Hay un montón de cuestiones que hablan de nuestra inocencia”: el reclamo del expolicía condenado a perpetua

José Antonio Cácere, el excomisario condenado a prisión perpetua por la muerte de Ariel Canisso, ocurrida en 2011 tras una detención en la ciudad de Berisso, volvió a cuestionar la sentencia en su contra y aseguró que existen elementos incorporados al expediente que respaldan la inocencia de los dos policías que continúan presos.

En una entrevista con 70.20 Hoy, el programa de Canal 9 producido por Red Cube y conducido por Mercedes Cordero y Sebastián Dumont, el expolicía repasó los principales puntos de su defensa y puso especialmente el foco en la autopsia, las fotografías tomadas a Canisso y el recorrido que realizó el detenido después del procedimiento.

“Habla de un montón de cuestiones que hablan de nuestra inocencia”, sostuvo al referirse a la autopsia realizada con el cuerpo presente. Desde la Unidad Penitenciaria 9 de La Plata, donde cumple la condena, remarcó que ese estudio no habría determinado signos compatibles con una pelea o un forcejeo entre Canisso y los policías que participaron de su detención.

Según relató, el procedimiento se realizó durante la mañana del 21 de octubre de 2011 y su contacto con el detenido terminó horas después. “Yo pierdo contacto con el detenido a la una 30 del mediodía, o sea, a las 13.30. El procedimiento fue a 11 y media de la mañana”, explicó.

Cácere sostuvo que posteriormente Canisso fue trasladado para un control médico y luego alojado en otra dependencia porque la comisaría de Berisso 3ª no tenía los calabozos habilitados. Según explicó, el personal que lo recibió declaró en la causa que, si hubiese llegado lesionado o hubiese presentado signos de violencia, no lo habría alojado.

El excomisario consideró que el problema estuvo en la forma en que los tribunales evaluaron los distintos elementos reunidos durante la investigación. “Para mí eso es un error de interpretación de la prueba. La falencia más grave en la causa esta es, para mí, esa cuestión”, afirmó. 

Uno de los puntos que volvió a señalar fue la diferencia entre la autopsia y una pericia de parte realizada posteriormente a partir de fotografías. Según su planteo, los estudios practicados directamente sobre el cuerpo no habían registrado lesiones que acreditaran una golpiza.

“Si hubiese habido alguna cuestión de golpes, alguna fractura o algo que le indicara a la propia asesoría pericial que son peritos de la Corte, hubiesen tenido duda en decirlo o en exponerlo”, sostuvo. Y agregó que después se realizó una pericia “a través de fotografías”, sin exhumar el cadáver.

Dos liberados y dos condenados

Durante la entrevista, Cácere también explicó por qué considera contradictoria la resolución que modificó la situación de los cuatro policías que habían participado del procedimiento.

Según relató, Casación dejó en libertad a dos de sus compañeros al considerar que las agresiones que se les atribuían no encontraban respaldo en la pericia oficial ni en las fotografías incorporadas al expediente. Sin embargo, confirmó las condenas contra él y otro de los efectivos a partir de otros elementos valorados en la causa. 

“Es tan inverosímil el fallo, que es lo que hoy se plantea en la Corte Suprema para que se revise toda esta cuestión”, cuestionó.  Cuando desde el programa le preguntaron si creía que detrás de su condena podía existir una motivación política, Cácere lo descartó: “No, no lo creo”. 

La causa se encuentra actualmente en la Corte Suprema de Justicia de la Nación, donde la defensa busca que se revise la condena. Cácere lleva siete años detenido y, durante la entrevista, insistió en que su reclamo apunta a que el máximo tribunal vuelva a analizar la prueba reunida en el expediente.