Real Madrid exige la renuncia inmediata de Tebas por aludir a la propaganda nazi

El Real Madrid exigió este viernes la “dimisión inmediata” de Javier Tebas como presidente de LaLiga y vicepresidente de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF). El club reaccionó a un extenso hilo del dirigente en la red social X sobre los métodos de comunicación del Madrid y de Real Madrid TV (RMTV). Según el club, los ataques constantes de Tebas constituyen “una auténtica lacra para el fútbol español”.

El mensaje estaba dirigido a los periodistas Tomás González Martín y Jesús Urdiola. Según Tebas, cada día resulta “más difícil distinguir” sus artículos de un comunicado de la dirección del Madrid. Afirmó que González Martín se convirtió en su “portaCOZ oficial”, que utiliza expresiones de un alto ejecutivo de Valdebebas y que toma poca distancia de las “fuentes del club”. Le escribió: “Pareces un lorito, pero con teclado”.

Tebas sostuvo que ese ejecutivo no es el mismo que, según su versión, llama a las redacciones para pedir ceses de periodistas y presiona para apartar a directivos de empresas. “Esas llamadas y esas presiones no son una historia del pasado”, escribió, sin dar nombres.

Para el mandamás de la liga española, “la dirección del Real Madrid dirige una orquesta” y RMTV “lleva la voz cantante”. Afirmó que su método es siempre el mismo: seleccionar las jugadas que interesan, repetir el agravio, alimentar la sospecha y señalar enemigos. Allí escribió que ese método “recuerda a mecanismos de propaganda que explotó Goebbels”. Y precisó que la comparación era con esas técnicas, “no con una ideología ni, por supuesto, con la afición madridista”.

Tomás Gonzalez Martin y Jesús Urdiola , cada día resulta más difícil distinguir vuestros artículos de un comunicado de la dirección del Real Madrid.Tomas sobre todo te has convertido en su portaCOZ oficial, hasta el extremo de utilizar expresiones idénticas a las que he escuchado a un alto ejecutivo de Valdebebas. Mucha referencia a «fuentes del club», pero muy poca distancia respecto de lo que esas fuentes quieren colocar. Pareces un lorito, pero con teclado. Y para que no se confundan los protagonistas: ese alto ejecutivo cuyas expresiones reproduces NO es el mismo que llama a las redacciones de los medios pidiendo ceses de periodistas y presiona para que se aparte a ejecutivos de empresas. Son personas distintas. Y esas llamadas y esas presiones no son una historia del pasado. Son presente. Muy presente.ñ, a la de @eldebate_com no llamará, si a caso para... La dirección del Real Madrid dirige una orquesta de portaCOCES y Real Madrid TV lleva la voz cantante. Su partitura es siempre la misma: seleccionar las jugadas que interesan, repetir el agravio, alimentar la sospecha y señalar a los enemigos. Ese método recuerda a mecanismos de propaganda que explotó Goebbels, ministro de Propaganda de la Alemania nazi: repetición sistemática, construcción de un enemigo y subordinación de los hechos al relato. La comparación es con esas técnicas de propaganda, no con una ideología ni, por supuesto, con la afición madridista. Real Madrid TV es una pieza central de esa maquinaria. ¿Dónde está el análisis completo de los partidos de cada jornada? ¿Dónde están los posibles errores que perjudican a otros clubes o los que favorecen al Real Madrid? Si aplicaran a todos los encuentros la misma lupa, quizá el resultado les estropearía el guion. Pero el guion exige que el Real Madrid aparezca siempre como víctima. Y así se llega al extremo de presentar incluso el NO ERROR como error y de utilizar el caso Negreira como explicación permanente de cualquier decisión que no les guste. La sospecha se da por demostrada y la conclusión está escrita antes de que empiece el partido. Y esa misma técnica se traslada ahora a los horarios: se cuenta lo que alimenta el agravio y se oculta el contexto que permitiría comprobarlo. Pues hablemos de horarios, Tomás. Que ese alto ejecutivo que alimenta a los portaCOCES explique cuántas peticiones de cambio de horario y de día ha presentado el Real Madrid y cuántas se han atendido.(En este tema va el primero de la clasificación). Las aceptadas también. Que no cuente únicamente la que le interesa para construir la polémica de turno. Y que incluya las peticiones relacionadas con el calendario para facilitar la celebración de los eventos que la "super licencia" permite realizar en el Santiago Bernabéu. Porque para solicitar que se acomode la competición a sus necesidades tienen mucha iniciativa; para reconocer las solicitudes atendidas, bastante menos memoria. Ese es el balance que hay que publicar: qué pidió el Real Madrid, qué se le concedió y qué no pudo atenderse, con sus motivos. Los horarios afectan también al rival, a otros clubes, a los aficionados y a los compromisos audiovisuales de la competición. Una petición no se convierte en un derecho porque proceda del Real Madrid, ni una negativa demuestra una persecución. Laliga defiende a su competición. Lo que no resulta serio es pedir ajustes de días, horarios y calendario y, después, presentar cada desacuerdo como una prueba de que LaLiga perjudica al club. Si se quiere hablar de trato recibido, se cuenta TODO el trato recibido. Tomás, ahí tienes preguntas concretas para tus fuentes. Y Real Madrid TV tiene material para un programa: las solicitudes del club y las respuestas que ha recibido. Veremos si dedican a ese historial el mismo entusiasmo que a los vídeos de agravios. Después, los demás portaCOCES amplifican el mensaje. Real Madrid TV pone las imágenes, otros ponen los titulares y todos repiten la misma acusación.

— Javier Tebas Medrano (@Tebasjavier) October 16, 2026

Por qué se lo compara con el jefe nazi

Joseph Goebbels (1897-1945) fue ministro de Propaganda de la Alemania nazi desde 1933 y uno de los colaboradores más cercanos de Adolf Hitler. Desde ese cargo dirigió el aparato de prensa, radio y cine del régimen, que difundió el odio a los judíos y la idea del enemigo interno. Se suicidó en Berlín en 1945, en los últimos días de la Segunda Guerra Mundial.

Para Tebas, RMTV es “una pieza central de esa maquinaria”, presenta al club “siempre como víctima” y usa el caso Negreira (NdR: la investigación que descubrió corrupción entre el árbitro José María Enríquez Negreira y el club Barcelona) como explicación permanente de cualquier decisión adversa. Extendió esa crítica a los horarios: pidió que se informe cuántos cambios de día y hora solicitó el Madrid y cuántos se concedieron. Y resumió: “Una petición no se convierte en un derecho porque proceda del Real Madrid”.

La respuesta del Madrid y el cruce con el CSD

El comunicado del club calificó la comparación de “absolutamente intolerable y de extraordinaria gravedad”, más aún por provenir de quien ocupa dos cargos de máxima responsabilidad en el fútbol español. Según el Merengue, aclarar que no se hablaba de la ideología nazi no atenúa el carácter “profundamente ofensivo, moralmente repugnante e institucionalmente indigno” de las palabras.

El club sostuvo además que se trata de un nuevo episodio de los ataques reiterados de Tebas contra el Real Madrid, su presidente y sus medios. 

Comunicado Oficial. https://t.co/3K07KeNm2l

— Real Madrid C.F. (@realmadrid) October 16, 2026

Para la Casa Blanca, "la conducta de Tebas evidencia una falta de neutralidad, respeto e imparcialidad incompatible con sus responsabilidades". El comunicado cierra con la exigencia de su dimisión y con el compromiso de seguir defendiendo “la necesaria regeneración del fútbol español”.

Horas más tarde, tras trascender que el Consejo Superior de Deportes (CSD) estudia actuar de oficio, Tebas volvió a escribir. “No doy crédito a la noticia”, comenzó, y pidió que el estudio empiece “por leer lo que escribí”. Según él, se trató de una crítica a unos métodos de comunicación. Admitió que se puede discrepar, “incluso profundamente”, pero reclamó que no se le atribuya “una equiparación ideológica”.