Elección clave en la Justicia: triunfo de Gil Lavedra y derrota de los libertarios

La lista Unidad en Defensa de la Abogacía, respaldada por el dirigente radical Ricardo Gil Lavedra, se impuso en la elección de los abogados para integrar el Consejo de la Magistratura de la Nación durante el período 2026-2030. La nómina, encabezada por Alberto “Nacho” Biglieri, obtuvo el 34% de los votos y se aseguró dos de los cuatro lugares en disputa, con Claudia Sarmiento como segunda consejera electa.

El resultado se definió en una jornada marcada por un escrutinio lento y cambiante, en la que tres de las cuatro listas competitivas se mantuvieron cerca en distintos tramos del recuento. La elección volvió a poner en evidencia la disputa política entre los distintos sectores de la abogacía por la representación en un organismo clave para el funcionamiento del Poder Judicial.

Detrás de la lista ganadora se ubicó Abogacía Unida y Dignidad Profesional, vinculada al kirchnerismo, que alcanzó el 32% de los sufragios. En tercer lugar quedó Abogacía Federal, una alianza que reunió a peronistas y radicales y que contó con el respaldo de Diego Molea, Maximiliano Abad y Miguel Piedecasas. Esa nómina consiguió el 26,4% de los votos y también obtuvo una banca.

La cuarta lista, Abogacía por la Libertad, identificada con el espacio libertario, quedó lejos de la disputa principal, con el 7,6% de los sufragios. De esta manera, el sector alineado con el oficialismo nacional no consiguió representación entre los cuatro consejeros elegidos por los abogados.

Gil Lavedra celebró el resultado y destacó la responsabilidad institucional

Tras conocerse la victoria, Ricardo Gil Lavedra destacó el desempeño de la lista y agradeció la participación de los profesionales que concurrieron a votar.

“Es un resultado muy importante para Unidad”, sostuvo el dirigente radical, quien también remarcó que el resultado implica una responsabilidad institucional para los representantes electos.

En ese sentido, afirmó que la tarea de los nuevos consejeros deberá desarrollarse con “seriedad, independencia y plena conciencia institucional”. El mensaje apuntó a destacar el rol que tendrán los representantes de la abogacía dentro del organismo encargado de intervenir en aspectos centrales de la administración de justicia.

Por su parte, Alberto “Nacho” Biglieri celebró el triunfo y sostuvo que la representación obtenida deberá estar al servicio de todos los profesionales, independientemente de sus preferencias electorales.

“Vamos a estar para defenderlos, hayan votado o no a nuestra lista”, expresó el consejero electo, quien planteó que las bancas corresponden al conjunto de la abogacía y no solamente a quienes respaldaron su candidatura.

Biglieri también señaló que la nueva etapa estará orientada a atender las dificultades cotidianas que enfrentan los abogados en los tribunales. Además, aseguró que la lista buscará cumplir los compromisos asumidos durante la campaña mediante una gestión transparente, con explicaciones públicas sobre sus posiciones y decisiones.

La nómina ganadora estuvo integrada, además, por Eduardo Bittar y Jazminka Mihaljevic como candidatos titulares. Entre los suplentes figuraron Carlos Más Vélez, Ana Ruiz O’Neill, Guillermo Lipera y Carolina Grillo.

Sarmiento puso el foco en la representación federal

La segunda consejera electa, Claudia Sarmiento, destacó la necesidad de que las distintas realidades provinciales tengan un lugar en las decisiones del Consejo de la Magistratura.

“Ahora tenemos la responsabilidad de hacer que las realidades de las provincias estén presentes en las decisiones del Consejo”, afirmó tras conocerse los resultados.

Sarmiento sostuvo que el federalismo deberá reflejarse tanto en la agenda de trabajo como en el vínculo permanente con los colegios profesionales y los abogados de cada jurisdicción. La declaración buscó poner el acento en la dimensión nacional de la representación, en un organismo que tiene competencias vinculadas con la selección y el funcionamiento de la Justicia federal.

El desafío de los nuevos consejeros será trasladar los reclamos del ejercicio profesional al ámbito institucional y participar de las discusiones que atraviesan al Poder Judicial.

La disputa política detrás del resultado

Los otros dos sectores que consiguieron representación también buscaron destacar el alcance de sus resultados. Desde el espacio vinculado a Diego Molea, remarcaron su capacidad de construcción política y su desempeño en distintas provincias, entre ellas Buenos Aires, Tucumán, Chubut y La Pampa.

Molea, exrector de la Universidad Nacional de Lomas de Zamora y representante del sector académico en el Consejo, aparece como uno de los dirigentes con influencia en el armado de abogados del peronismo a nivel nacional. El resultado de Abogacía Federal fue interpretado por su entorno como una señal de consolidación de ese espacio.

En paralelo, desde el sector identificado con Mariano Recalde plantearon una lectura política del resultado y sostuvieron que, sumadas las dos listas vinculadas al peronismo, superaron a la nómina que asociaron con Mauricio Macri y Daniel Angelici.

Sin embargo, esa interpretación no modifica el reparto formal de los cargos: las bancas se distribuyeron de acuerdo con el desempeño de cada lista por separado.

Con el escrutinio definido, la elección dejó una victoria para el espacio respaldado por Gil Lavedra, una representación dividida entre sectores del peronismo y una derrota clara para los libertarios. El nuevo equilibrio de fuerzas anticipa una etapa en la que los representantes de la abogacía deberán intervenir en las discusiones institucionales del Consejo de la Magistratura para el período 2026-2030.

ND