Debate político
22/10/2026 - Edición Nº1353
Política
REDES SOCIALES
El Negro Almeida insultó a Marcela Pagano y le exigió que “devuelva el banco”
22/10/2026 | El usuario de X cuestionó a la diputada por su postura en la votación del proyecto de Inviolabilidad de la Propiedad Privada.
Marcela Pagano
El Negro Almeida, usuario de X conocido como @NegroCensurado, lanzó un duro mensaje contra la diputada nacional Marcela Pagano, a quien insultó y le reclamó que dejara su banca en el Congreso. El episodio ocurrió el jueves 22 de octubre, en medio de las repercusiones por la votación del proyecto de Inviolabilidad de la Propiedad Privada en la Cámara de Diputados.
“Pagano, pedazo de mierda, devuelve el banco”, escribió Almeida en su cuenta, en una publicación que citó un mensaje de otro usuario crítico de la legisladora. El posteo apuntó contra la posición de Pagano durante el tratamiento de la iniciativa impulsada por el Gobierno de Javier Milei.
Pagano forra de mierda devolve la banca
— Negro Almeida del 55,6% (@NegroCensurado) October 22, 2026
La acusación detrás del mensaje
La publicación compartida por Almeida pertenece a la cuenta Escuela Austriaca de Economía (@DiegoMac227), que cuestionó la postura de la diputada y la acusó de haber hecho lobby para anular una votación favorable a la propiedad privada.
“Pagano: ‘Milei traicionó las ideas’. Pagano hizo lobby para anular una votación a favor de la propiedad privada”, sostiene el mensaje citado.
La acusación se inscribe en la controversia política que generó el tratamiento del proyecto oficialista. Sin embargo, el posteo no aporta por sí mismo pruebas que permitan confirmar la supuesta maniobra atribuida a la legisladora.
Qué pasó con la votación en Diputados
El miércoles 21 de octubre, la Cámara Baja aprobó en general el proyecto de Inviolabilidad de la Propiedad Privada por 124 votos afirmativos contra 119 negativos, con seis abstenciones. La iniciativa contempla modificaciones vinculadas con los desalojos, las expropiaciones y la regulación de las tierras rurales. Pagano cuestionó públicamente el texto y explicó que su rechazo se debía, entre otros puntos, a las disposiciones sobre desalojos y a los cambios relacionados con la Ley de Tierras Rurales.
En su argumentación, sostuvo que la protección de la propiedad privada ya está contemplada en el artículo 17 de la Constitución Nacional y que era necesario examinar las consecuencias concretas de la iniciativa. En la votación particular del capítulo referido a tierras, la Cámara aprobó la restitución de la Ley de Tierras Rurales por 239 votos afirmativos, cuatro negativos y seis abstenciones. Pagano estuvo entre quienes se abstuvieron en ese apartado.
