$LIBRA: la Justicia sobreseyó a los Milei y comparó el tuit con inaugurar una fábrica

El juez federal Marcelo Martínez de Giorgi sobreseyó este viernes al presidente Javier Milei, a su hermana y secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, y a otros nueve investigados en la causa por la criptomoneda $LIBRA. Según la resolución, los hechos denunciados “no encuadran en una figura legal”.

El juez hizo lugar al pedido del fiscal Eduardo Taiano. En una resolución de 60 páginas, descartó cuatro delitos: estafa, abuso de autoridad, negociaciones incompatibles con la función pública y tráfico de influencias.

Al analizar el posteo con el que Milei difundió $LIBRA el 14 de febrero de 2025, el juez recurrió a una comparación inesperada.

Por qué la Justicia comparó el tuit con una fábrica

El fallo se apoya primero en la Oficina Anticorrupción, que en junio de 2025 concluyó que Milei no violó la Ley de Ética Pública. Según ese organismo:

• El tuit salió de la cuenta personal de Milei, no de una cuenta oficial de la Presidencia.
• No se usaron recursos públicos.
• Fue “un acto de comunicación individual o privada”.
• Restringir al Presidente de difundir una iniciativa privada, “sobre todo cuando lo hace como ciudadano y carece de un interés personal al respecto, no encuentra fundamento en las normas sobre ética pública”.

El juez fue más allá. Escribió que el posteo parece destacar los efectos de las decisiones del Gobierno sobre los mercados financieros, “en lo que podría constituir un acto de promoción de políticas públicas”. Y lo comparó: “Tal como podía resultar de la presencia presidencial en la inauguración de alguna fábrica o emprendimiento comercial”.

La Oficina Anticorrupción, en cambio, había sostenido que el posteo “no se refirió a políticas públicas”.

La conclusión del juez fue que “la publicación de un mensaje en una red social no equivale a intervenir en una negociación”.

Qué decía el tuit de Milei

El 14 de febrero de 2025, a las 19.01, Milei escribió en X: “La Argentina liberal crece!!! Este proyecto privado se dedicará a incentivar el crecimiento de la economía argentina, fondeando pequeñas empresas y emprendimientos argentinos”. Al final del posteo compartió el contrato para comprar el token. Lo borró a las 00.38 del día siguiente.

Según los denunciantes, ocurrió esto:

• $LIBRA arrancó en USD 0,01 y llegó a cerca de USD 5 después del posteo.
• A las pocas horas se desplomó.
• Unas pocas billeteras retiraron alrededor de USD 100 millones.
• Más de 40.000 compradores perdieron dinero.

Los argumentos

"No lo promocioné, lo difundí" Luego del escándalo por la criptomoneda $LIBRA, Javier Milei remarcó "que el Estado no jugó ningún rol", sostuvo que "es un problema entre privados" y sentenció: "Los que participaron lo hicieron voluntariamente". https://t.co/Mg8GNMNzSV

— Corta (@somoscorta) February 17, 2025

Para que haya estafa, el Código Penal exige cuatro pasos encadenados: un engaño, un error en la víctima, una decisión de pagar provocada por ese error y un perjuicio. El fallo concluye que no se probó el primero.

“La notoriedad de quien promociona un activo, la repercusión pública del lanzamiento o la confianza que su intervención pueda suscitar no equivalen, por sí solas, a un ardid defraudatorio”, sostiene la resolución.

El juez se apoyó en tres antecedentes:

• Departamento de Justicia de Estados Unidos: respondió que promocionar un activo volátil en redes, “aun cuando incluyera una publicación de una figura política”, no alcanza para probar que los inversores fueran engañados.
• Cámara Federal porteña: el 4 de septiembre dejó afuera de la causa a los inversores querellantes. Sostuvo que invirtieron en un mercado no regulado y de alto riesgo.
• Tribunal del Distrito Sur de Nueva York: el 29 de septiembre rechazó una demanda civil contra Kelsier y Hayden Davis. También negó ampliarla a otros tokens, entre ellos $MELANIA.

Las pruebas sobre Karina Milei que se descartaron

La denuncia sostenía que Karina Milei cobraba dinero a cambio de conseguir reuniones con su hermano. El fallo repasa las pruebas una por una:

• Visitas a la Casa Rosada: Karina autorizó el ingreso de Hayden Davis y Bartosz Lipinski el 16 de julio de 2024. Para el juez, eso solo “no demuestra la existencia de un acuerdo ilícito”.
• Tech Forum: el Hotel Libertador informó que ella “no estuvo en el establecimiento” durante el evento de octubre de 2024.
• Nota con un pago: en el celular de Mauricio Novelli había una nota que mencionaba una suma de dinero que debía pagarse a Javier y Karina Milei. No se pudo probar que se haya enviado a nadie.
• Oferta de Kelsier: un documento del 21 de noviembre de 2024 nombraba a “Javier Milei, Karina Milei” entre sus objetivos. No tenía firmas, por lo que el juez consideró que carece de “valor documental”.
• “Final agreement”: otra nota decía “hi guys, this is the final agreement as discussed with H.” (“hola chicos, este es el acuerdo final como lo hablamos con H.”). Existió en el teléfono de Novelli, pero no se probó que llegara a Davis ni a otra persona.
• Chats borrados: había dos conversaciones eliminadas con un contacto agendado como “Karina Milei RRPP”, y llamadas entre Novelli y el Presidente cuyo contenido no se pudo determinar.
• Cajas de seguridad: las de Novelli estaban vacías cuando las allanaron.

Además, el fallo advierte que una empleada de la oficina de peritos informáticos de la Procuración (DATIP) ingresó indebidamente a documentación reservada, y que parte de ese material “trascendió a la prensa”. Según el juez, eso “resiente su valor probatorio”.

Qué pasa ahora con la causa $LIBRA

Ninguno de los once fue citado a indagatoria, es decir, a declarar como acusado. El fallo aclara que el proceso “no afecta el buen nombre y honor” de los sobreseídos.

La resolución todavía no está firme. El juez ordenó archivar el expediente una vez que lo esté. No quedan querellantes que puedan apelar, porque la Cámara Federal los apartó, y fue el propio fiscal quien pidió el cierre.

El fallo también menciona otra causa vinculada: la CFP 3402/2025, que tramita en la Fiscalía Federal 5 por defraudación, estafa, asociación ilícita y cohecho.