23/10/2026 - Edición Nº1354

Política

Sobreseimiento

Milei y $LIBRA: Santiago Caputo, Grabois, La Cámpora y todas las repercusiones del fallo

23/10/2026 | Karina festejó, Ferraro denunció impunidad y el dato de la esposa del juez que repite la oposición.


por Redacción NewsDigitales


El juez federal Marcelo Martínez de Giorgi sobreseyó este viernes al presidente Javier Milei y a la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, en la causa $LIBRA. El fallo abrió una pelea de declaraciones: el asesor presidencial Santiago Caputo lo celebró con un insulto. Del otro lado, Juan Grabois, La Cámpora y más de quince dirigentes hablaron de “impunidad”.

La resolución tiene 60 carillas y salió del Juzgado Criminal y Correccional Federal 8, a pedido del fiscal Eduardo Taiano. El juez concluyó que “los sucesos denunciados no encuadran en una figura legal”, es decir, que no hubo delito. Cerró la causa sin llamar a indagatoria a nadie: nunca les tomó declaración como sospechosos.

También quedaron sobreseídos el empresario estadounidense Hayden Mark Davis, creador del token, y el lobista Mauricio Novelli. Se suman su hermana María Pía, su madre Alicia Rafaele y su socio Manuel Terrones Godoy. Completan la lista el exasesor de la Comisión Nacional de Valores (CNV) Sergio Morales, Julian Peh, de Kip Protocol, y los intermediarios Camilo Rodríguez Blanco y Orlando Mellino.

El insulto de Santiago Caputo y el mensaje de Milei

El asesor presidencial Santiago Caputo fue de los primeros en hablar: “Esta causa va a ser estudiada como la causa más pelotuda de la historia en donde hicieron un escándalo de un hecho inexistente solo para dañar al Presidente. Por supuesto no veremos ni un solo pedido de disculpas de los hijos de puta de siempre”.

La secretaria general de la Presidencia Karina Milei habló de “casi dos años de injurias y mentiras” y citó la Biblia: “Conoceréis la verdad, y la verdad os hará libres”.

El presidente Javier Milei publicó en Instagram una frase atribuida a Epicteto: “La verdad triunfa por sí misma, la mentira necesita siempre complicidad”. En X preguntó: “¿Y ahora quién me compensa por un año, ocho meses y nueve días de mentiras, calumnias e injurias?”. Allí denunció una “operación política y mediática” en su contra.

La Oficina del Presidente sumó un comunicado que calificó la causa como un “triste circo mediático” y un “fallido intento de golpe institucional”. Javier Lanari, exnúmero dos de Manuel Adorni en la Secretaría de Prensa, la llamó “un nuevo caso Maldonado 2.0 versión cripto”. 

El ministro de Economía Luis Caputo atacó al periodista Hugo Alconada Mon, periodista de La Nación e investigador de $LIBRA: “La justicia americana falló igual que la argentina, incluso bastante antes. O la justicia no funciona en ninguno de los dos países, o acusaste malintencionadamente de algo grave a alguien inocente”.

El ministro de Desregulación Federico Sturzenegger, ministro de Desregulación, apuntó al origen de la causa: “Hicieron un mundo de un tweet. Sí, de un tweet. Hasta que alguien puso algo de razón”. Cerró con un llamado a seguir gobernando y el lema libertario: “Sigámonos ocupando de sacar el país adelante. VLLC!”.

Grabois y la acusación contra el fiscal Taiano

El diputado de Unión por la Patria, Juan Grabois, que representaba a inversores damnificados como querellantes, habló de “una prueba más de la impunidad obscena del poder” y apuntó al fiscal: “Es tan grotesco todo que fue el mismo fiscal, y no los abogados defensores, el que pidió el sobreseimiento”.

La crítica se apoya en un dato. El 3 de julio, Martínez de Giorgi apartó a los inversores damnificados que actuaban como querellantes, es decir, como acusadores particulares. La Cámara Federal confirmó esa decisión el 4 de septiembre. Sin querellantes, y con un fiscal que pidió el cierre, no queda nadie que pueda apelar. “Solo podían apelar ellos o Taiano. Taiano trabajó para ellos”, resumió la diputada nacional Mónica Frade (Coalición Cívica).

El segundo dato es familiar. El 15 de julio, el Decreto 589/2026, firmado por Milei y el ministro de Justicia, Juan Bautista Mahiques, designó jueza federal de Hurlingham a Ana María Cristina Juan, esposa de Martínez de Giorgi.

“Favor con favor se paga”, escribió el diputado nacional Pablo Juliano (Provincias Unidas). “Hoy no quedó nadie para apelar. En Comodoro Py, la familia es lo primero”, agregó, en referencia a los tribunales federales porteños. El diputado Itaí Hagman (Unión por la Patria) habló de un “bochorno absoluto”. El dirigente peronista mendocino Guillermo Carmona apuntó a “designaciones de familiares”.

La diputada nacional Sabrina Selva (Unión por la Patria) sostuvo que el fiscal Taiano “paralizó más de un año entero la causa”. Germán Martínez, jefe del bloque Fuerza Patria en Diputados, compartió su mensaje con una palabra: “Vergonzoso”.

La Cámpora y el cruce con Cristina y Macri

La Cámpora, la organización liderada por Máximo Kirchner, unió el fallo con otros dos hechos de la semana. Uno es el cierre de la causa contra el expresidente Mauricio Macri, el ministro de Economía Luis Caputo y el ministro de Desregulación Sturzenegger por el crédito del FMI. El otro es el juicio oral Hotesur-Los Sauces contra Cristina y Máximo Kirchner, que empezó este viernes. “Argentina 2026: la casta está libre, Cristina está presa y la gente está cada vez peor”, escribió.

El senador Eduardo “Wado” de Pedro (Unión por la Patria) habló de “impunidad total para Macri y Milei”. Natalia Zaracho (Unión por la Patria) escribió: “No hay democracia con esta justicia corrupta”. Rodolfo Tailhade (Unión por la Patria) dijo que los sobreseimientos del juez “son un certificado de culpabilidad”.

Desde la izquierda, Romina del Plá y Gabriel Solano (Partido Obrero) cuestionaron el “tiempo récord” del fallo. Ambos apuntaron contra los jueces que se votan en el Senado.

Las pruebas que reclama la oposición

Maximiliano Ferraro (Coalición Cívica) presidió la comisión investigadora de $LIBRA en Diputados. En un video afirmó: “No citaron a una sola persona a prestar declaración indagatoria. Escondieron y desecharon pruebas”. Reclamó explicaciones por las reuniones de los promotores del token en Casa Rosada y en la Quinta de Olivos.

La diputada Julia Strada (Unión por la Patria) enumeró lo que considera pruebas: chats de Karina Milei con Novelli y un contrato con Davis por USD 5 millones. Selva cuestionó el argumento de que se rompió la cadena de custodia del peritaje: “El peritaje estuvo en manos de la fiscalía 4 meses antes de que se filtrara”. Definió el fallo como “un papelón jurídico. Y un mamarracho”.

Las críticas desde fuera del peronismo

María Eugenia Talerico, exvicepresidenta de la Unidad de Información Financiera (UIF) durante el gobierno de Mauricio Macri, preguntó: “¿Será Martínez de Giorgi el nuevo Oyarbide?”. Oscar Agost Carreño, del PRO y exintegrante de la comisión investigadora, sostuvo: “Aceptar el riesgo de que una inversión caiga no significa aceptar un engaño sobre su finalidad”.

El exministro de Cultura de Macri, Pablo Avelluto, escribió “Adiós estado de derecho” y recomendó escuchar a Ferraro. Esteban Paulón (Provincias Unidas) apuntó a Mahiques: “Le sigue limpiando las causas a Javier y Karina Milei”.

Qué pasó con la demanda en Estados Unidos

Agustín Etchebarne, economista de la fundación Libertad y Progreso, recordó que el 29 de septiembre una jueza de Nueva York desestimó la principal demanda colectiva por $LIBRA. Aclaró que Milei “ni siquiera figuraba entre los demandados”.

La jueza Jennifer Rochon cerró ese caso contra Davis, Kelsier Ventures y la plataforma Meteora. No declaró que $LIBRA estuviera libre de manipulación. Resolvió que la demanda no cumplía los requisitos legales para seguir adelante. Los demandantes todavía pueden apelar.