Crisis política y 7 de octubre: las advertencias que recibió Israel antes del ataque

El informe militar del 10 de noviembre de 2025 concluyó que el ataque de Hamás del 7 de octubre de 2023 no ocurrió por falta absoluta de información. Tras revisar 25 investigaciones militares, identificó errores de interpretación y decisiones deficientes. La documentación permite distinguir tres niveles: advertencias estratégicas sobre debilitamiento interno, conocimiento de planes de incursión y señales inmediatas. Ninguna revisión acredita que la reforma judicial provocara el ataque.

La reforma judicial presentada el 4 de enero de 2023 por Yariv Levin desató protestas masivas y amenazas de reservistas de suspender su servicio. El 24 de julio, la Knéset aprobó por 64 votos, con la oposición ausente, limitar la revisión de razonabilidad de decisiones gubernamentales. El Supremo anuló esa enmienda el 1 de enero de 2024. El conflicto social está documentado; su papel como causa del ataque no ha sido demostrado.

Las advertencias durante la crisis judicial

El Instituto de Estudios de Seguridad Nacional publicó una alerta estratégica el 21 de marzo de 2023. Dirigida públicamente al Gobierno y la sociedad, advertía que la división afectaba la cohesión militar, la disuasión y la economía, y podía alentar a adversarios regionales. Su documento no anunciaba un ataque concreto de Hamás, una fecha ni un objetivo. Tampoco consta una respuesta oficial específica que vincule aquella advertencia con cambios militares.

Yoav Gallant, ministro de Defensa, pidió públicamente el 25 de marzo de 2023 suspender la reforma judicial por sus riesgos para la seguridad. Netanyahu anunció su destitución el 26; el 27 pausó la legislación y el 10 de abril restituyó a Gallant. Fue una respuesta política verificable ante el deterioro de la cohesión castrense, no la reacción a una alerta sobre una incursión concreta desde Gaza. Su discurso señalaba el debilitamiento de la preparación, sin identificar planes de Hamás.

Manifestación de veteranos y reservistas contra la reforma judicial, Jerusalén, febrero de 2023. Foto: Nizzan Cohen, Wikimedia Commons, CC BY 4.0.

De las alertas generales a los indicios operativos

Entre marzo y julio de 2023, Inteligencia Militar envió cuatro comunicaciones de alerta a Netanyahu. El Ejército confirmó su existencia en mayo de 2024 tras un pedido de información: sus adversarios percibían las divisiones internas como una oportunidad estratégica. Los textos completos siguen reservados, impidiendo atribuirles una previsión sobre Gaza o una fecha de ataque. La revisión de 2025 reconoció que esas alarmas no impulsaron los ajustes militares de preparación necesarios.

Vallado y torre de observación junto a Nahal Oz, fotografiados en 2015, antes del ataque. Foto: Shlomo Roded, PikiWiki Israel, CC BY 2.5.

El exdirector del Shin Bet Ronen Bar afirma que alertó personalmente a Netanyahu el 13 de febrero de 2023. En su demanda presentada el 14 de octubre de 2026 sostuvo que la carta advertía sobre división interna e inestabilidad palestina, y que la respuesta del 14 de febrero priorizó proteger al mandatario y su familia. También atribuyó a una llamada del 23 de julio una advertencia de guerra sin fecha ni lugar concreto. Son afirmaciones procesales, todavía controvertidas.

Bar también atribuye al Shin Bet un aviso dirigido al Gobierno el 20 de agosto, otro al gabinete el 12 de septiembre y una propuesta remitida a Netanyahu el 21. Alertaban sobre escalada regional y recomendaban actuar preventivamente, pero su demanda sostiene que se priorizó un período festivo tranquilo. Netanyahu niega haber recibido una alerta específica de guerra en Gaza. Sus extractos de reuniones incluyen evaluaciones favorables a la contención; faltan las actas completas para zanjar la controversia.

El Ejército conocía antes de 2023 un plan de incursión de Hamás identificado como Muro de Jericó. Describía cómo cruzar la frontera, atacar bases y poblaciones y secuestrar personas: era una amenaza operativa, no una evaluación política general. En noviembre de 2025, un comité militar reconoció que ese material no recibió suficiente atención y que las observadoras fronterizas registraron actividad anómala durante meses sin que se elevara la alerta apropiadamente.

 Ataque terrorista del 7 de octubre de 2023 en Israel. 

El 19 de septiembre de 2023 circuló dentro de la División de Gaza un documento sobre ensayos de ataque y la captura de entre 200 y 250 rehenes. No están publicados su texto íntegro ni todos los destinatarios, por lo que la cadena de mando conocida es incompleta. En la madrugada del 7 de octubre se detectaron movimientos inusuales; Bar sitúa a las 3:03 un aviso del Shin Bet dirigido a organismos de seguridad y al Consejo de Seguridad Nacional sobre posibles intenciones ofensivas. No hubo movilización general.

La transmisión de las alertas de aquella madrugada al primer ministro continúa discutida. Bar sostiene que avisó a su secretaría militar, mientras Netanyahu le reprocha no haberlo llamado directamente. El contralor estatal documentó la ausencia de una doctrina nacional de seguridad aprobada, pero la revisión militar no examinó los vínculos político-militares. A diferenc ia de la cobertura de responsabilidades de NewsDigitales, determinar la recepción y la respuesta a cada aviso exige actas completas, sin atribuir causalidad demostrada a la crisis judicial.