Grabois apeló el sobreseimiento de Milei: las 8 pruebas de $LIBRA que pide revisar

El inversor Juan Patricio Marchetto apeló el sobreseimiento del presidente Javier Milei, de su hermana Karina Milei y de otras nueve personas en la causa $LIBRA. Lo patrocinan los abogados Juan Grabois y Nicolás Rechanik. El recurso tiene 40 páginas y se presentó el lunes ante el Juzgado Criminal y Correccional Federal 8.

El escrito pide que la Cámara Federal revoque la decisión del juez Marcelo Martínez de Giorgi. El juez cerró el expediente el viernes 23, a pedido del fiscal Eduardo Taiano, porque consideró que los hechos “no encuadran en una figura legal”. Ninguno de los once sobreseídos fue citado a declarar como acusado.

“No se la van a llevar de arriba”, escribió Grabois este martes en X, donde publicó el escrito completo. Allí la apelación enumera ocho pruebas que, según sostiene, el fallo dejó sin analizar.

Las 8 pruebas que pide revisar

Según el escrito, la resolución “omite toda valoración” de estas constancias, que ya están en la causa:

1. Ocho comunicaciones entre Mauricio Novelli y Javier Milei en menos de cuatro horas el 14 de febrero de 2025, día del lanzamiento. Ese mismo día también hubo contactos con un número agendado como “KARINA MILEI RRPP”.
2. Una anotación titulada “Pago Javier kari”, del 1 de noviembre de 2024, recuperada del teléfono de Novelli.
3. Más de nueve líneas telefónicas prepagas a nombre del Presidente, dadas de alta el 5 y el 6 de abril de 2025. Según los reportes de las telefónicas, se autorizaron desde una línea identificada como personal de Karina Milei.
4. Una advertencia previa. El programador Maximiliano Firtman declaró ante Diputados que Demian Reidel le confirmó, en octubre de 2024, que sus advertencias sobre Novelli “habían llegado al Presidente”.
5. El contrato “Kelsier Group LATAM Agreement”, por USD 1.550.000. Según el escrito, Sergio Morales figuraba en él con el 35% de los retornos mientras trabajaba como asesor en la Comisión Nacional de Valores (CNV).
6. La demora en los allanamientos. Una de las cajas de seguridad de Novelli recién se allanó el 8 de mayo de 2025 y estaba “completamente vacía”.
7. El vaciado de esas cajas. Lo hicieron la madre y la hermana de Novelli el 17 de febrero, el primer día hábil después del derrumbe de la criptomoneda.
8. La conducta posterior al colapso. Novelli activó los mensajes temporales de WhatsApp con su socio Manuel Terrones Godoy, y el teléfono que entregó Morales se empezó a usar el 20 de febrero de 2025.

“El sobreseimiento no puede convertirse en el mecanismo mediante el cual se declare irrelevante aquello que la propia investigación todavía no terminó de investigar”, plantea el recurso.

El minuto a minuto del 14 de febrero

La apelación cruza las llamadas con la operatoria de la criptomoneda:

• 18:44, 18:54 y 18:58: Novelli llama a Milei.
• 18:56: Milei llama a Novelli.
• 19:01:00: 74 billeteras hacen 87 compras por unos USD 13,5 millones.
• 19:01:22: Milei publica en X el mensaje con el contrato de $LIBRA.
• 19:03: Novelli vuelve a llamar a Milei. Después hay otras tres llamadas de Milei a Novelli: a las 19:32, a las 22:00 y a las 22:25.

Las compras se hicieron 22 segundos antes del posteo. El fallo reconoce que hubo llamadas entre ambos, pero aclara que no pudo saberse de qué hablaron.

El escrito plantea esa pregunta: “¿Qué se habló en esas comunicaciones?”. Sostiene que la respuesta debía buscarse en una declaración indagatoria, la instancia en la que el acusado da su versión ante el juez.

Qué dice el contrato con Kelsier

El texto del acuerdo tiene a un lado a Novelli, Terrones Godoy y Morales. Del otro está Kelsier Holdings Limited, la firma de Hayden Davis, radicada en las Islas Vírgenes Británicas. Establece:

• Un reparto de 65% y 35% de las ganancias a favor de Kelsier.
• Un pago inicial de USD 300.000, del que USD 150.000 ya figuraban como pagados.
• USD 250.000 por mes desde el 1 de enero de 2025.
• Exclusividad: el grupo sería el único asesor en Web3 en la Argentina “y con el presidente Milei”, a través de los socios locales.

La apelación suma una factura de Tech Forum a Kelsier por USD 250.000, emitida el 5 de enero de 2025. El juez, en cambio, consideró que un documento similar de Kelsier hallado en el teléfono de Novelli “carece de valor documental” porque no tenía firmas.

Qué pasa ahora con la causa

Primero, el juzgado debe decidir si acepta el recurso. Si lo hace, el expediente pasa a la Sala I de la Cámara Federal, integrada por Mariano Llorens, Pablo Bertuzzi y Pablo Yadarola.

El obstáculo es que Marchetto ya no es querellante, es decir, ya no actúa como parte acusadora. El juez lo apartó el 3 de julio y la Cámara confirmó esa decisión el 4 de septiembre. Su queja sigue pendiente en la Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal, integrada por Alejandro Slokar, Guillermo Yacobucci y Ángela Ledesma. Marchetto pidió un “pronto despacho” para que esa sala resuelva antes de que los sobreseimientos queden firmes.

Para justificar que igual puede apelar, el escrito cita el plenario “Zichy Thyssen”, de 2006. Ese fallo de Casación estableció que quien pide ser querellante “se encuentra legitimado” para recurrir. Ledesma votó en ese plenario.

Otro inversor, Martín Romeo, presentará su propia apelación con el abogado Nicolás Oszust. Además, la Coalición Cívica anunció que denunciará al juez y al fiscal.

Qué le reprochan al juez y al fiscal

CAUSA $LIBRA: Presentamos una apelación al sobreseimiento escandaloso de los Milei y toda la compañía de estafadores. Exigimos que las víctimas puedan volver a participar de la causa y garantizar que se investigue en serio. Porque hasta ahora tenemos un fiscal que, en lugar de investigar a los responsables de estafar a miles de personas, parece actuar como su abogado defensor. ¡Ni siquiera investigó pruebas que él mismo había solicitado! No se la van a llevar de arriba. Si queda algo de credibilidad en la Justicia, reincorporen a las querellas y garanticen una investigación seria. Para quienes quieran leer el escrito de apelación completo, acá lo tienen: https://t.co/xZv4r5D6ji

— Juan Grabois (@JuanGrabois) October 27, 2026

El argumento central distingue dos cosas. Una es decir que todavía no hay pruebas suficientes, lo que permite seguir investigando. Otra es decir que los hechos no son delito, lo que cierra la causa para siempre. Según el recurso, el juez confundió ambas.

Al fiscal le reprocha haber pedido el cierre mientras seguía en curso una pericia que él mismo había ordenado, sobre los teléfonos de Orlando Mellino y Camilo Rodríguez Blanco. También le reprocha no haber citado a cinco testigos, entre ellos Ariel Parkinson, coorganizador del Tech Forum, y Arturo Osete Herraiz, asistente de Davis.

En X, Grabois fue más allá: “Tenemos un fiscal que, en lugar de investigar a los responsables de estafar a miles de personas, parece actuar como su abogado defensor”.

Por qué el juez cerró la causa

"Intentaron un golpe de Estado por la vía institucional" Javier Milei celebró su sobreseimiento en la causa $LIBRA, remarcó que son "honestos" y trató de "ensobrados" a los periodistas Hugo Alconada Mon, Carlos Pagni, Paulino Rodrigues, Natalia Volosin y Luis Novaresio. https://t.co/sAfA4sQRsa

— Corta (@somoscorta) October 23, 2026

Martínez de Giorgi sostuvo que, para que haya estafa, hay que identificar un engaño concreto. A su criterio, el posteo presidencial pudo dar “visibilidad” al token, pero la notoriedad de quien lo promociona no equivale “a un ardid defraudatorio”.

"No creo que las palabras de Milei sobre el periodismo puedan tomarse literales, es una metáfora" Adrián Ravier remarcó que los dichos del presidente "fueron de enojo" y dijo que "no se tomaron acciones" contra los que piensan diferente: "Es producto del daño que le causaron".

— Corta (@somoscorta) October 27, 2026

También se apoyó en un dictamen de la Oficina Anticorrupción, que concluyó que Milei publicó como ciudadano y desde su cuenta personal. Milei celebró el fallo: “La Justicia volvió a poner las cosas en su lugar”.