Cómo trabaja Martín Leiro en causas mediáticas y por qué confía en la absolución

El abogado penalista Martín Leiro, conocido por su participación en causas judiciales de gran repercusión mediática, fue entrevistado por Aldana San José en El Living de NewsDigitales. Durante la conversación, abordó su intervención en una causa vinculada con la desaparición de Loan Danilo Peña, recordó su experiencia como defensor de Morena Rial y cuestionó duramente el desempeño de la Fiscalía en el proceso judicial que se desarrolla en Corrientes.

El letrado también habló sobre su llegada a los medios de comunicación, las diferencias que mantiene con otros profesionales y las reformas que considera necesarias para el sistema penal argentino. Además, compartió detalles de su vida personal, su trayectoria como docente universitario y las razones por las que continúa confiando en la Justicia.

“Yo me hice sobre la marcha. Lo que menos pensé cuando empecé a ejercer la profesión era llegar a lo que llegué”, reconoció Leiro al recordar cómo comenzó a adquirir notoriedad pública a partir de su participación en distintas causas.

El caso Loan y las fuertes críticas a la Fiscalía

Uno de los principales temas de la entrevista fue la investigación por la desaparición de Loan Danilo Peña y el proceso judicial conexo en el que Leiro representa a Alan Cañete. El abogado explicó que su defendido integra el grupo de personas que viajaron a Corrientes para colaborar en la búsqueda del niño y que posteriormente quedaron involucradas en una investigación judicial.

Según sostuvo, las acusaciones contra Cañete no están directamente relacionadas con la desaparición, sino con hechos investigados en una causa conexa.

“Estoy seguro de que voy a lograr la absolución de mi asistido”, afirmó, al señalar que considera que los testimonios incorporados durante el debate respaldan la versión de su defendido.

Leiro también cuestionó el desempeño del fiscal y aseguró que, desde su perspectiva, existen deficiencias importantes en la manera de conducir el proceso. “Para mí, al fiscal le queda grande ese debate. No sabe litigar, no sabe preguntar”, lanzó.

“Esto parece la casa de Gran Hermano”

Durante la entrevista, Aldana San José le recordó una expresión que el abogado había utilizado en una audiencia del caso Loan, cuando comparó el desarrollo del proceso judicial con la casa de *Gran Hermano*.

Leiro explicó que realizó esa comparación porque considera que el fiscal mantiene un comportamiento contradictorio dentro y fuera de los tribunales. “Él dice que nosotros entorpecemos afuera, pero cuando está dentro, el que pone palos en la rueda es el fiscal”, sostuvo.

Además, acusó al representante del Ministerio Público de realizar planteos innecesarios y cuestionó que, según su interpretación, se presenten públicamente como responsables de obstaculizar la investigación a personas que todavía conservan su presunción de inocencia.

El penalista también destacó el trabajo que realiza junto con otros defensores y aseguró que sus intervenciones durante las audiencias buscan tanto proteger los derechos de sus clientes como contribuir al esclarecimiento de los hechos.

¿Loan sigue vivo? La respuesta de Martín Leiro

Consultado sobre una de las principales incógnitas del caso, Leiro evitó asegurar si el niño continúa con vida. “Es una apreciación que no puedo hacer. Mi deseo es que sí. Ahora, no lo puedo asegurar”, respondió.

El abogado sostuvo que todavía existen interrogantes fundamentales sobre lo ocurrido y consideró que la investigación no logró reconstruir completamente los acontecimientos posteriores a la desaparición. En ese sentido, mencionó la prueba odorológica vinculada con vehículos de personas imputadas y destacó la participación de un perro especializado en ese tipo de peritajes.

Sin embargo, cuestionó que, a su entender, la Fiscalía no haya profundizado suficientemente en determinados aspectos de esa prueba durante las audiencias. “Yo fui con dos intenciones a ese debate. Número uno, que absuelvan a mi asistido, que considero sinceramente que es inocente. Y otra, saber qué pasó con Loan”, manifestó.

Las sospechas sobre la investigación en Corrientes

Leiro también fue consultado sobre la posibilidad de que existieran presiones políticas relacionadas con la desaparición del niño. Aunque evitó formular acusaciones concretas, aseguró que observó problemas desde las primeras etapas de la investigación. “Noto una instrucción deficiente, mal barajado todo desde el principio”, expresó.

Según su análisis, tanto la intervención inicial de la Justicia provincial como las actuaciones posteriores de la Justicia federal presentaron dificultades que podrían haber afectado el esclarecimiento del caso.

El abogado también reflexionó sobre las diferencias entre el funcionamiento judicial de Buenos Aires y el de algunas provincias del interior. En ese contexto, planteó como una apreciación personal que determinadas estructuras de poder podrían influir sobre la independencia de los funcionarios judiciales.

No obstante, aclaró que desconoce si existieron interferencias políticas específicas en el expediente de Loan.

Morena Rial: cómo consiguió un acuerdo de tres años

Otro de los momentos centrales de la entrevista estuvo dedicado a Morena Rial, a quien Leiro representó durante parte de su proceso judicial. El penalista recordó las negociaciones que mantuvo para alcanzar un acuerdo de juicio abreviado y explicó que el resultado fue producto de su experiencia en los tribunales de San Isidro. “La Fiscalía arrancó con seis, se fue trabajando, se fue hablando, se fue mediando”, relató.

Según explicó, finalmente se alcanzó un acuerdo de tres años, un resultado que defendió como jurídicamente válido y favorable para su entonces clienta. “No es magia, es por ahí conocimiento de la jurisdicción”, respondió cuando la entrevistadora le preguntó cómo había conseguido reducir la expectativa de pena inicialmente mencionada.

Leiro también recordó que Morena permaneció siete meses detenida en el penal de Magdalena y aseguró que atravesó momentos emocionalmente difíciles. “Lloraba muchísimo. No la pasó bien”, sostuvo.

La ruptura con Morena Rial: “Sentí alivio”

Al ser consultado sobre cómo vivió su salida de la defensa de Morena Rial, el abogado sorprendió con una respuesta contundente. “No, sentí alivio, alivio, alivio”, afirmó. Leiro explicó que la relación profesional se había deteriorado por diferencias en el trato cotidiano y sostuvo que la joven tenía un carácter que, desde su perspectiva, dificultaba el vínculo entre abogada y clienta. “Es una clienta difícil de llevar. Tiene un carácter muy especial que solo Alejandro lo puede llevar”, manifestó en referencia a Alejandro Cipolla.

El penalista evitó revelar conversaciones protegidas por el secreto profesional, pero aseguró que consideraba cumplidos sus objetivos después de haber conseguido el arresto domiciliario y el acuerdo judicial. “Ya logré mi cometido. Ella estuvo siete meses en Magdalena, se logró el arresto domiciliario, se logró un abreviado”, recordó.

También defendió su desempeño durante el tiempo en que la representó y destacó que viajó en ocho oportunidades al establecimiento penitenciario para reunirse con ella.

Jorge Rial y el peso de la exposición mediática

Durante la entrevista, Leiro también se refirió a Jorge Rial y a su acompañamiento durante el proceso judicial de su hija. “Jorge, para mí, se portó muy bien con su hija, siempre la acompañó en todo lo que pudo”, afirmó.

Sin embargo, evitó brindar detalles de las conversaciones que mantuvo con el conductor por considerar que estaban alcanzadas por el secreto profesional. El abogado también rechazó la idea de que la notoriedad pública de Morena hubiera favorecido su situación judicial. “Si no hubiese sido Morena Rial, no hubiese estado detenida siete meses en Magdalena, te lo puedo asegurar”, sostuvo.

En ese sentido, consideró que la exposición mediática y el apellido de la joven terminaron perjudicándola durante el proceso.

Las traiciones entre abogados y su llegada a los medios

Leiro también habló sobre las relaciones entre colegas y reconoció que su creciente presencia mediática generó tensiones dentro del ámbito profesional. Según relató, recientemente atravesó una situación que interpretó como una traición por parte de otra abogada, aunque prefirió no revelar su identidad ni ofrecer detalles. “La semana pasada sufrí una traición muy grande por parte de una colega”, aseguró.

El penalista sostuvo que no busca vengarse de quienes lo perjudican, pero explicó que considera fundamental preservar la confianza en los vínculos profesionales. “De la traición no hay retorno. Hay perdón, pero no hay retorno”, expresó.

Por otra parte, recordó que su llegada a la televisión se produjo de manera inesperada, después de comenzar a representar a personas vinculadas con causas que despertaban gran interés público. También destacó el acompañamiento de Alejandro Cipolla, a quien describió como una figura importante durante sus primeros pasos en los medios.

La Coqueta y las agresiones discriminatorias

Otro de los temas abordados fue su vínculo profesional con La Coqueta, creadora de contenido a quien representa en una causa vinculada con un episodio de discriminación. Leiro aseguró que su clienta sufrió una agresión homofóbica y denunció que continúa recibiendo comentarios ofensivos tanto en redes sociales como en espacios públicos. “Es una excelente persona”, destacó.

El abogado contó que, con el paso del tiempo, desarrolló un vínculo cercano con ella y su familia, al punto de participar de celebraciones personales. También reflexionó sobre los prejuicios que enfrentan las personas trans y cuestionó las agresiones que reciben por su identidad.

La reforma del Código Penal y las falsas denuncias

En materia legislativa, Leiro planteó la necesidad de impulsar una reforma integral del Código Penal argentino. Según explicó, considera que existen diferencias injustificadas entre las penas previstas para determinados delitos y que algunas figuras deberían actualizarse para responder a las transformaciones sociales. Entre sus principales preocupaciones mencionó las falsas denuncias, especialmente en causas relacionadas con violencia de género. “Sería muy duro con el falso denunciante”, afirmó.

El penalista aseguró que representó a personas que, según su relato, permanecieron detenidas por acusaciones que posteriormente no pudieron sostenerse. En ese contexto, defendió la necesidad de establecer sanciones más severas para quienes formulen denuncias deliberadamente falsas, diferenciando esa conducta de las denuncias que no llegan a probarse.

Las estafas virtuales y los nuevos desafíos judiciales

Leiro también advirtió sobre el crecimiento de las estafas digitales y consideró que la legislación debe adaptarse a las nuevas modalidades delictivas. “Pienso que los delitos que están de moda son las estafas virtuales y que tendría que haber una legislación especial en relación a esos delitos”, sostuvo.

El abogado mencionó especialmente los engaños realizados mediante teléfonos celulares, aplicaciones de mensajería y plataformas de pagos digitales. También destacó la vulnerabilidad de las personas mayores frente a determinadas maniobras y sostuvo que las fiscalías especializadas necesitan herramientas legales adecuadas para investigar y sancionar estas conductas.

Para Leiro, el avance tecnológico obliga a revisar las figuras penales existentes y a debatir una actualización integral del sistema.

Su confianza en la Justicia y el mensaje a sus colegas

A pesar de sus cuestionamientos a determinados funcionarios judiciales, Leiro aseguró que mantiene una confianza profunda en el sistema de Justicia argentino. “Confío ciegamente en la Justicia”, afirmó. El penalista reconoció que los magistrados pueden cometer errores, pero destacó la existencia de instancias de revisión que permiten cuestionar las resoluciones judiciales.

También reflexionó sobre las diferencias entre la condena social y las decisiones de los tribunales. Según explicó, una resolución puede resultar impopular y, al mismo tiempo, responder a los elementos probatorios disponibles. En el tramo final de la entrevista, Leiro habló de su actividad como docente universitario, de su familia y de la importancia de mantener una formación profesional constante.

Finalmente, dejó un mensaje dirigido a quienes ejercen la abogacía. “Que sean buenas personas. Siendo buena persona, uno llega a todos lados”, expresó. La conversación concluyó con una referencia a su devoción por la Virgen del Cerro de Salta, a quien considera una presencia fundamental en su vida personal y profesional.