Máximo Kirchner les respondió este viernes a los gobernadores Raúl Jalil (Catamarca) y Alberto Weretilneck (Río Negro), que en los últimos días habían rechazado su propuesta de auditar los proyectos aprobados por el gobierno de Javier Milei dentro del Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones (RIGI). Habló en el panel de cierre del Foro de Agenda Ambiental Latinoamericana, en La Plata, junto a la chilena Jeannette Jara.
El diputado nacional y presidente del PJ bonaerense dijo que lo había sorprendido “una reacción muy tardía” a una entrevista que dio “hace unos diez o quince días”. Y fue al punto: “Acá nadie está cuestionando la producción de minerales, la producción de combustibles, sino el para qué y por qué. Y cuando esto se quiere discutir, se ponen todos muy nerviosos”.
Para contestarles no usó un argumento propio, sino uno del Presidente: una frase que Milei repite desde hace dos años contra las universidades públicas. También les dejó una advertencia sobre la economía.
Como planteó Máximo, el camino es con autoestima. Tenemos la responsabilidad y la oportunidad histórica de hacernos cargo de nuestro futuro, de impulsar colectivamente los liderazgos que vuelvan a poner a nuestra región en alto, que se atrevan a gobernar por y para sus pueblos. En Argentina de eso sabemos porque lo vivimos con Perón, con Evita, con Nestor y con Cristina. Por eso no pensamos descansar hasta verla libre. Detrás de estos dos días hubo muchísimo trabajo, cientos de personas que pusieron el cuerpo y una fe inquebrantable en que lo que hacemos vale la pena. Gracias y felicitaciones a cada uno y cada una por hacerlo realidad. Juntos, juntas, persistimos ❤️
— Daniela Vilar (@danyvilar) October 30, 2026
Máximo contó que el jueves había leído las declaraciones de “un gobernador peronista y otro más”. No dio nombres, pero hasta ese día los dos mandatarios que habían rechazado públicamente la auditoría eran Jalil, del PJ, y Weretilneck, de Juntos Somos Río Negro.
Sobre ellos aplicó la vara de Milei: “Milei, calculo, les estaría diciendo ladrones, porque Milei dijo que si no se querían auditar las Universidades Públicas era porque había robo”.
"Los mismos que llevaron a cabo el intento de demonización contra el padre del aula, son los mismos que pretenden ahora rasgarse las vestiduras por la educación y toman a los alumnos de rehenes en sus desesperados intentos por mantener sus privilegios. Y también son estos mismos quienes promovieron el modelo cultural, social y económico que atrasó a la Argentina en las últimas décadas" "Durante toda la campaña, me han escuchado decir que preferimos una verdad incómoda a una mentira confortable. La verdad incómoda en la Argentina es que la universidad pública nacional no le sirve a nadie más que a los hijos de la clase alta y a los hijos de la clase media alta, en un país donde la gran mayoría de los niños son pobres, donde no saben leer ni escribir ni realizar una operación matemática básica, el mito de la universidad gratuita se convierte en un subsidio de los pobres hacia los ricos, cuyos hijos son los únicos que llegan a la universidad con los recursos, con la cultura y el tiempo necesarios para poder estudiar. La universidad ha dejado de ser una herramienta de movilidad social para convertirse en un obstáculo para la misma. Si los que defienden las universidades realmente creyeran en la movilidad social, tomarían el ejemplo de Sarmiento. En vez de defender una universidad para ricos, defenderían una educación inicial para todos. Además, podrían permitir que se audite, porque aquí no está en juego la cuestión de la universidad pública y gratuita; no está en discusión, no es parte de la discusión. La parte de la discusión es que los recursos son escasos y, bajo cualquier consigna, siempre robar está mal. Queremos terminar con las filtraciones del dinero que entra en la universidad y con lo que realmente llega a los alumnos y a los profesores, y no lo que se queda en el medio, por ejemplo, con autos caros de 90.000 dólares y tremendos choferes que cobran 13 millones de pesos. Por eso los queremos auditar. No porque queramos cerrar las universidades como le mienten a la gente, sino porque además los queremos cuidar, cuidando los recursos y para eso hay que auditarlas. Pero como diría al principio de revelación: “si no quieren ser auditados deben ser porque están sucios”. Por lo tanto, señores dejen de engañar a los argentinos y díganles la verdad que no quieren ser auditados para mantener sus curros. Y de esa manera utilizan y prostituyen una causa noble para seguir defendiendo el robo de algunas agrupaciones políticas." -Javier Milei
— Potus Amarillo (@PotusAmarillo) October 12, 2024
En octubre de 2024, en plena pelea por el financiamiento universitario, Milei acusó a quienes se oponían a las auditorías de querer “seguir defendiendo el robo de algunas agrupaciones políticas”.
A partir de ahí, Máximo armó la comparación: “Parece que en la Argentina hay que auditar a la Universidad Pública, a las pensiones por discapacidad, a contarle las latas de tomate y los paquetes de polenta a los que no pueden comer, pero a las mineras y a las petroleras no, eso pone en riesgo el futuro del país”.
Después nombró el cargo de uno de ellos: “No está para el presidente actual ni para el gobernador de Catamarca en riesgo la gente cuando no tiene trabajo”.
🤡 GOBERNADOR PERONISTA LE MARCA LA CANCHA A MÁXIMO KIRCHNER 🎙 Raúl Jalil defendió el RIGI por el empleo y la recaudación provincial: “Revisarlo es un error”. El peronismo se divide por su agenda económica @edufeiok https://t.co/NvHm0CrdNy
— BREAK POINT (@BreakPointMP) October 28, 2026
Jalil habló el miércoles en Radio Mitre. Consultado por la auditoría, respondió que “es un error” y que “el peronismo tiene que cambiar la agenda”. Para defender el régimen, destacó que Catamarca registra un aumento real del 10% en su recaudación, con más empleo y más exportaciones mineras.
Weretilneck se sumó al día siguiente. El gobernador rionegrino rechazó de plano la revisión de los proyectos y advirtió que daña la confianza en el país, en una provincia donde el RIGI es central para las inversiones en Vaca Muerta.
“A todos nos parece bien que haya un régimen de inversiones, pero el RIGI es un estatuto de coloniaje”. -Maximo Kirchner en Radio Con Vos. https://t.co/ZTCjuPxlb9
— Ariel M. (@_arielmayo) October 16, 2026
El RIGI nació con la Ley Bases (Ley 27.742), sancionada en 2024. A los proyectos de más de USD 200 millones les ofrece una alícuota de Ganancias del 25% y estabilidad fiscal, aduanera y cambiaria por 30 años.
Máximo lanzó la idea de auditarlo el 14 de octubre, en Radio con Vos, en diálogo con Ernesto Tenembaum. Llamó al régimen “casi un estatuto de coloniaje” y aclaró el alcance: “Se auditará y si está todo en orden seguirán porque son derecho adquirido, pero hay que mirarlos uno por uno”. Su temor, dijo, es que alguna empresa reciba el beneficio y después “se da vuelta y vende el proyecto”.
En La Plata redobló la crítica: “Diría casi que se le está dando plata a las mineras y a las petroleras para que se lleven el litio, el oro, la plata, el gas, el petróleo”.

El tramo final fue para los gobernadores: “Les quiero avisar a los gobernadores que respeto porque fueron elegidos por sus comprovincianas y comprovincianos que la economía argentina al mes que viene entra técnicamente en recesión”.
Se habla de recesión técnica cuando la actividad económica cae dos trimestres seguidos. Por ahora es un pronóstico de Máximo: el dato oficial lo publica el INDEC.
También dijo que “la inversión extranjera directa en nuestro país es la más baja de la serie desde que se mide”. Según la OCDE, en 2025 la Argentina recibió USD 3.134 millones y quedó última entre las principales economías de la región, detrás de Brasil, México, Chile y Colombia.
Cerró con un ejemplo local: “Un comercio en La Plata, un comercio que venda ropa, una rotisería que venda pastas paga más impuestos a la ganancia que una minera y una petrolera transnacional”. La comparación se apoya en la ley: el RIGI fija un 25% de Ganancias, mientras que las sociedades fuera del régimen pagan entre 25% y 35%, según cuánto ganen.