Rumbo al 2027
03/11/2026 - Edición Nº1365
Política
Rumbo al 2027
"¿Sos Dios?": Secco cruzó a Massa por las re-re en PBA y el Frente Renovador retrucó
03/11/2026 | La interna peronista tuvo otra escala en territorio bonaerense. En este caso, el protagonista fue un intendente del espacio de Axel Kicillof.
Mario Secco, Sergio Massa y Axel Kicillof en el acto de Ensenada en 2023.
La discusión por las reelecciones indefinidas de los intendentes bonaerenses volvió a generar un fuerte enfrentamiento dentro del peronismo.
El jefe comunal de Ensenada, Mario Secco, apuntó contra Sergio Massa por su postura a favor de mantener el límite de dos mandatos consecutivos y cuestionó la ley que se sancionó durante el gobierno de María Eugenia Vidal, con participación del Frente Renovador.
La respuesta llegó de la diputada nacional massista Marina Salzmann, quien defendió la normativa y le reprochó al intendente que insista con modificar las reglas electorales.
El cruce se produjo en medio de una discusión política que tiene como telón de fondo las elecciones de 2027 y el futuro de decenas de intendentes que, si no cambia la legislación vigente, estarán impedidos de competir por otro mandato.
Mientras el gobernador Axel Kicillof respalda la eliminación de las restricciones, La Libertad Avanza salió a desmentir cualquier posibilidad de acompañar una reforma y el presidente de la UCR bonaerense, Emiliano Balbín, también rechazó las versiones sobre una eventual negociación para habilitar las reelecciones indefinidas.
No puede ser que no superemos este debate! Ya está chicos, reinterpretaron la ley para volver a presentarse en el 2023, tuvieron 4 años para construir una sucesión. No será que los que se consideran DIOS son los que buscan modificar las leyes a su conveniencia una y otra vez?
— Marina Salzmann (@marinadorotea) November 3, 2026
El duro cuestionamiento de Mario Secco a Sergio Massa
El intendente de Ensenada volvió a manifestar su rechazo a la normativa que limita las reelecciones y apuntó directamente contra el líder del Frente Renovador.
"¡Qué hermoso mamarracho!", dijo Secco en su crítica a Massa, y siguió: "¿Sos Dios? Primero te beneficiaste con todos los intendentes, te llenamos la cancha con 50 mil compañeros en Cambaceres y ahora venís a decir que no podemos ser reelectos".
Secco también cuestionó la constitucionalidad de la legislación y sostuvo que existen 82 intendentes bonaerenses que no podrán presentarse a un nuevo mandato si no se modifica el régimen actual.
En ese contexto, apuntó contra las discusiones internas del peronismo y denunció que algunos sectores utilizan el tema como herramienta de presión sobre Kicillof. "Algunas vertientes del peronismo usan el tema para chantajear al gobernador: ‘vos nos das la provincia y nosotros te sacamos la reelección de los intendentes’".
El intendente, que transita su sexto mandato al frente de Ensenada, defendió la posibilidad de que los ciudadanos decidan en las urnas si quieren mantener a sus gobernantes. "No hay mejor democracia que la gente decida en cada ciudad qué clase de intendente quiere", afirmó.
Además, utilizó su propio resultado electoral como argumento: "Para los boludos que dicen que no debe haber reelecciones, yo fui reelegido con el 72% de los votos".
La respuesta de Marina Salzmann: "Ya está, chicos"
La reacción desde el Frente Renovador llegó a través de Marina Salzmann, diputada nacional y referente del espacio que conduce Massa.
La legisladora cuestionó la insistencia de los intendentes que buscan eliminar las restricciones y defendió la interpretación de la ley que permitió que varios jefes comunales volvieran a presentarse en las elecciones de 2023.
"No puede ser que no superemos este debate. Ya está, chicos, reinterpretaron la ley para volver a presentarse en el 2023, tuvieron cuatro años para construir una sucesión", escribió en sus redes sociales.
En otro tramo de su mensaje, Salzmann devolvió la acusación de Secco y cuestionó que algunos dirigentes pretendan modificar las reglas institucionales para prolongar su permanencia en el poder: "¿No será que los que se consideran DIOS son los que buscan modificar las leyes a su conveniencia una y otra vez?".
Qué dice la ley y por qué hay intendentes que no podrán competir en 2027
El límite a las reelecciones consecutivas fue establecido originalmente en 2016, durante la gestión de María Eugenia Vidal, mediante un acuerdo político que incluyó al Frente Renovador de Sergio Massa.
La normativa fijó que los intendentes, legisladores provinciales, concejales y consejeros escolares solamente podían ser reelegidos por un período consecutivo. Después de completar dos mandatos seguidos, debían dejar pasar un período antes de volver a postularse para el mismo cargo.
En diciembre de 2021, durante el gobierno de Axel Kicillof, la Legislatura sancionó la Ley 15.315, que modificó el mecanismo de cómputo de los mandatos anteriores. La interpretación permitió que numerosos intendentes alcanzados por la restricción pudieran competir nuevamente en 2023.
Sin embargo, quienes ya transitan su segundo mandato consecutivo bajo ese esquema quedarán impedidos de presentarse en 2027 si no se introduce una nueva modificación legislativa.
La discusión involucra a intendentes del peronismo, la UCR y el PRO, por lo que cualquier reforma requiere construir acuerdos entre distintos bloques políticos.
La Libertad Avanza volvió a negar un acuerdo para habilitar las reelecciones
La controversia también obligó a La Libertad Avanza a salir a desmentir versiones sobre un eventual cambio de postura frente a la legislación bonaerense.
El jefe de Gabinete, Diego Santilli, había rechazado el lunes que el espacio estuviera evaluando acompañar una reforma para habilitar las reelecciones indefinidas. "Jamás vamos a apoyar la reelección indefinida de los intendentes", publicó en sus redes sociales.
Su mensaje respondió a una información de Clarín que planteaba que dentro de la conducción nacional libertaria existían sectores que veían con buenos ojos modificar la ley por razones electorales.
Jamás vamos a apoyar la reelección indefinida de los intendentes.
— Diego Santilli (@diegosantilli) November 2, 2026
La hipótesis señalaba que habilitar nuevas candidaturas podría facilitar acuerdos con intendentes del PRO y la UCR de cara a 2027.
Sin embargo, el presidente de La Libertad Avanza bonaerense, Sebastián Pareja, ratificó el rechazo del partido y buscó despejar cualquier especulación.
"Nuestra postura es clara y sin especulaciones: nunca vamos a apoyar las reelecciones indefinidas de los intendentes. Siempre lo dijimos", sostuvo.
Además, advirtió que seis de cada diez intendentes bonaerenses no podrán competir por un nuevo mandato en 2027 si se mantiene la legislación actual. "El que quiera modificar las reglas para perpetuarse en el poder, que se haga cargo con nombre y apellido y que deje de operar contra La Libertad Avanza", agregó.
Nuestra postura es clara y sin especulaciones: nunca vamos a apoyar las reelecciones indefinidas de los intendentes. Siempre lo dijimos. Estamos ante un punto de inflexión: 6 de cada 10 intendentes bonaerenses no podrán competir por un nuevo mandato en 2027, si se mantiene la ley vigente. El que quiera modificar las reglas para perpetuarse en el poder, que se haga cargo con nombre y apellido y que deje de operar contra La Libertad Avanza.
— Sebastián Pareja (@SPareja_) November 3, 2026
Balbín negó negociaciones de la UCR y defendió la alternancia
Otro de los espacios mencionados en las versiones sobre posibles acuerdos fue la Unión Cívica Radical bonaerense.
Ante esas versiones, el presidente del Comité Provincia, Emiliano Balbín, negó que exista una negociación partidaria con el gobierno de Kicillof para modificar el régimen de reelecciones.
"Quiero ser categórico: no existe ninguna negociación de esta conducción partidaria en ese sentido", afirmó.
Ante las versiones periodísticas que vinculan a la Unión Cívica Radical bonaerense con una negociación para habilitar las reelecciones indefinidas de los intendentes, quiero ser categórico: no existe ninguna negociación de esta conducción partidaria en ese sentido. Como presidente del Comité Provincia, no fui consultado, no recibí ningún llamado ni mantuve ninguna conversación con el Gobierno de la provincia de Buenos Aires sobre este tema. No corresponde atribuirle a la UCR acuerdos que sus autoridades no discutieron ni celebraron. Mi posición personal es clara: estoy a favor de mantener el límite a los mandatos y en contra de las reelecciones indefinidas. Creo en la alternancia y en la renovación como principios que fortalecen nuestra democracia.
— Emiliano Balbín (@EmiBalbin) November 3, 2026
El dirigente aseguró que no fue consultado, no recibió llamados ni mantuvo conversaciones con funcionarios provinciales sobre una eventual reforma.
Además, fijó su posición personal en favor de mantener las restricciones: "Estoy a favor de mantener el límite a los mandatos y en contra de las reelecciones indefinidas. Creo en la alternancia y en la renovación como principios que fortalecen nuestra democracia".
