Define el tribunal
03/11/2026 - Edición Nº1365
Judiciales
Juicio en La Plata
Un perito reveló a qué velocidad manejaba “La Toretto” cuando atropelló y mató a Walter Armand
03/11/2026 | El ingeniero mecánico que declaró en el juicio contra Felicitas Alvite aseguró que el automóvil circulaba a unos 82 kilómetros por hora al momento del impacto.
por Redacción NewsDigitales
Una de las pruebas centrales de la acusación contra Felicitas Alvite, conocida como “La Toretto”, fue expuesta este martes ante el Tribunal Oral en lo Criminal N° 2 de La Plata, donde un perito oficial reconstruyó la velocidad a la que circulaba la joven cuando atropelló y mató al motociclista Rubén Walter Armand, en abril de 2024.
El ingeniero mecánico Andrés Raggio, integrante de la Asesoría Pericial de La Plata, declaró durante la segunda jornada del juicio y sostuvo que el Volkswagen Gol Trend conducido por Alvite impactó contra la motocicleta a una velocidad aproximada de 82 kilómetros por hora.
Según explicó ante los jueces, esa conclusión surgió de la aplicación de tres métodos fisicomatemáticos independientes, cuyos resultados fueron coincidentes. El informe técnico estableció que el automóvil circulaba entre 82 y 85 kilómetros por hora al momento de la colisión.
La exposición también permitió reconstruir las maniobras realizadas por la acusada durante los minutos previos al choque. A partir del análisis de las cámaras de seguridad, el especialista señaló que Alvite atravesó seis semáforos en rojo mientras recorría las calles de La Plata junto a otro vehículo conducido por su amiga Valentina Velázquez.
De acuerdo con la investigación, ambas jóvenes habían salido de un encuentro en un bar y comenzaron a circular por el centro de la ciudad. Las filmaciones incorporadas al expediente registraron desplazamientos a alta velocidad y distintas infracciones de tránsito.
La reconstrucción judicial indica que Alvite recorrió aproximadamente tres kilómetros en dos minutos y diez segundos, a una velocidad promedio de 83 kilómetros por hora.
El trayecto terminó durante la madrugada del 12 de abril de 2024, en la intersección de avenida 13 y calle 532, donde el Volkswagen Gol Trend embistió la motocicleta conducida por Armand, de 36 años.
El motociclista circulaba con el semáforo habilitado para su paso cuando fue alcanzado por el automóvil. Como consecuencia del impacto sufrió graves lesiones y fue trasladado al Hospital de Gonnet, donde murió horas después.
La discusión sobre las maniobras previas al choque
El testimonio de Raggio adquiere especial importancia porque uno de los puntos que deberá resolver el tribunal es si Alvite conducía de manera temeraria y participaba de una competencia de velocidad con el otro automóvil.
La acusación sostiene que la joven asumió conscientemente el riesgo de provocar un resultado fatal al circular a gran velocidad y desobedecer las señales de tránsito.
Por ese motivo, Alvite llegó al debate acusada de homicidio simple con dolo eventual, una figura que contempla penas de entre ocho y 25 años de prisión.
La defensa, en cambio, rechaza que haya existido una picada ilegal y sostiene que la acusada seguía el vehículo de Velázquez porque no conocía suficientemente las calles de La Plata y necesitaba orientación para regresar a su casa, en Gonnet.
Los abogados también argumentaron que Alvite era la única integrante del grupo que no había consumido alcohol durante la salida, motivo por el cual le habían solicitado que condujera.
La declaración del ingeniero se produjo después de que otro especialista en accidentología vial analizara las marcas de los neumáticos y señalara que no había encontrado indicios de frenado anteriores al impacto.
Ambas exposiciones forman parte de las pruebas que deberán ser evaluadas por los magistrados para establecer la mecánica del hecho y la responsabilidad penal de la acusada.
El pedido de disculpas
El juicio comenzó el lunes con la declaración de la propia imputada, quien pidió perdón a los familiares de Armand y se quebró emocionalmente cuando intentó reconstruir lo sucedido.
“Sería incapaz de hacerle daño a alguien. Se instalaron muchas cosas sobre mi imagen en redes y soy todo lo contrario a eso”, alcanzó a manifestar ante el tribunal.
La joven no pudo continuar con su exposición y sus abogados solicitaron que se postergara su declaración.
Durante la audiencia de este martes también comparecieron dos efectivos policiales y una médica, además del ingeniero de la Asesoría Pericial.
El debate continuará durante la semana con la incorporación de nuevas declaraciones testimoniales y pruebas relacionadas con el recorrido de los automóviles, las circunstancias del impacto y las consecuencias que provocó en la víctima.
