El massismo reabrió el debate sobre límites de mandato y pone a prueba al PJ bonaerense

El Frente Renovador de la provincia de Buenos Aires ratificó este miércoles su rechazo a cualquier modificación de la legislación que limita las reelecciones de los intendentes y volvió a dejar expuestas sus diferencias con un sector de los jefes comunales que impulsa el restablecimiento de los mandatos indefinidos. La definición llegó en medio de un nuevo cruce público entre el espacio que conduce Sergio Massa y dirigentes cercanos al gobernador Axel Kicillof.

A través de un comunicado firmado por el presidente del partido a nivel provincial, Rubén Eslaiman, el massismo defendió la vigencia de la Ley 14.836, que establece un máximo de dos mandatos consecutivos para intendentes, legisladores, concejales y consejeros escolares. El documento reivindicó el principio de alternancia política y sostuvo que los límites a la permanencia en los cargos son necesarios para fortalecer las instituciones democráticas.

La declaración partidaria se conoció luego de las fuertes críticas del intendente de Ensenada, Mario Secco, quien apuntó directamente contra Massa por su postura frente al debate. El jefe comunal lo calificó como un “mamarracho” y cuestionó que dirigentes que, según su interpretación, se beneficiaron del trabajo territorial de los intendentes ahora defiendan una normativa que les impide buscar nuevas reelecciones.

De esta manera, la discusión por los mandatos municipales volvió a convertirse en un foco de tensión dentro del peronismo bonaerense, en un escenario atravesado por las diferencias sobre la conducción política del espacio y la estrategia electoral hacia los próximos comicios.

El Frente Renovador defendió la alternancia y reivindicó la ley

En el comunicado, Eslaiman sostuvo que la posición del massismo no responde a una discusión coyuntural, sino a una postura que el partido mantiene desde hace una década. “En 2016, el Frente Renovador le puso un límite a la permanencia en el poder en la provincia de Buenos Aires. Diez años después, mientras algunos buscan atajos para atornillarse a la silla, nuestra posición sigue siendo la misma”, afirmó.

El dirigente recordó que la Ley 14.836 surgió de un proyecto impulsado por el Frente Renovador y estableció un máximo de dos períodos consecutivos para distintos cargos electivos. En ese sentido, el espacio planteó que los intentos de modificar ese límite representan una discusión sobre las reglas de funcionamiento de las instituciones y no solamente sobre las posibilidades de continuidad de determinados dirigentes.

“Los mandatos eternos debilitan las instituciones”, señalaron desde el partido, al tiempo que defendieron que “la alternancia fortalece la democracia, renueva la política y les devuelve a los bonaerenses el derecho a elegir”.

El comunicado también incorporó un argumento generacional. Desde el massismo afirmaron que la renovación de los cargos permite abrir espacios para la participación de nuevos dirigentes y facilitar la incorporación de jóvenes a la actividad política.

“Queremos a los jóvenes involucrados en la política y sólo es posible con renovación. Promovemos una política con reglas claras y límites sanos: sí a la transparencia, no a la concentración de poder”, concluyó el Frente Renovador bonaerense.

La respuesta a Mario Secco y el cruce con el kicillofismo

El pronunciamiento fue una respuesta política al planteo de Mario Secco, uno de los intendentes fundadores del Movimiento Derecho al Futuro (MDF), el espacio que respalda la construcción política de Kicillof.

El jefe comunal de Ensenada había cuestionado públicamente a Massa por defender la limitación de las reelecciones. “No hay un respeto sobre algunos que opinan, como vamos a decir, como Massa. Como algunos que opinan que los intendentes no tienen que ser electos. ¿Quién sos, Dios? ¿Sos Dios? ¿Ahora sos el dueño del circo?”, expresó.

Además, Secco calificó como “ley trucha” e “inconstitucional” a la normativa que limita los mandatos, impulsada en 2016 a partir de un acuerdo entre el Frente Renovador y la entonces gobernadora María Eugenia Vidal.

La respuesta del massismo dejó en claro que no tiene previsto modificar su posición frente al reclamo de los intendentes que buscan habilitar nuevas postulaciones. La diferencia no es menor: la discusión involucra a dirigentes que comparten el mismo espacio político provincial, pero que sostienen posiciones distintas sobre la continuidad en los cargos municipales.

Un debate que complica los acuerdos en el peronismo bonaerense

El impacto de la discusión también se refleja en el escenario legislativo. De mantenerse la legislación vigente, 82 intendentes bonaerenses quedarían impedidos de presentarse nuevamente en las próximas elecciones. Según el relevamiento incluido en la información difundida, se trata de 53 jefes comunales del PJ, 17 radicales, cinco libertarios, tres macristas y cuatro vecinalistas.

En el sector alineado con Kicillof consideran que recuperar la posibilidad de reelecciones indefinidas podría contribuir a sostener el control territorial de la provincia y fortalecer el proyecto presidencial del peronismo. Sin embargo, la iniciativa enfrenta resistencias dentro y fuera del oficialismo.

Además del Frente Renovador, La Libertad Avanza, el PRO, la UCR y otros bloques opositores rechazan la modificación de las reglas actuales. Esa coincidencia entre espacios de distintas procedencias políticas representa un obstáculo para reunir los votos necesarios para avanzar con el proyecto.

Así, el debate por las reelecciones indefinidas volvió a exponer las diferencias entre el massismo y un grupo de intendentes que acompaña al gobernador bonaerense. Mientras los jefes comunales que impulsan el cambio defienden la posibilidad de volver a competir por sus distritos, el Frente Renovador insiste en sostener el límite de dos mandatos consecutivos y presenta la alternancia como uno de los ejes de su identidad política.

ND