06/11/2026 - Edición Nº1368

Política

Justicia

Adorni respiró, Lemoine festejó y la oposición estalló contra Pollicita: “Es joda”

06/11/2026 | Milani, Lospennato, Paulón y Ocaña, entre los que salieron a hablar. Qué tiene que decidir el juez Ariel Lijo.

El fiscal federal Gerardo Pollicita pidió este viernes que la causa contra b deje de investigarse como enriquecimiento ilícito y pase a la Justicia Nacional en lo Penal Económico, para analizar una posible evasión de impuestos.

El dictamen llegó al juzgado federal de b en Comodoro Py. Según el fiscal, no pudo descartarse que el dinero que gastó el exjefe de Gabinete se haya obtenido antes de que llegara al Gobierno.

En pocas horas, la decisión generó una ola de reacciones en las redes. Desde el oficialismo hubo festejo. Desde la Coalición Cívica, el peronismo, el PRO y la izquierda llegaron críticas al fiscal, a la Justicia y al Gobierno.

Qué festejó Lilia Lemoine y quién dijo “Es joda”

La diputada nacional de La Libertad Avanza Lilia Lemoine fue una de las primeras en reaccionar. Escribió: “Adorni sobreseído de los cargos x enriquecimiento ilícito”. Y cerró: “Nadie se va a disculpar.... ¿me equivoco?”.

El pedido del fiscal no es un sobreseimiento. Si Lijo lo acepta, Adorni no queda libre de culpa: sus números pasan a ser revisados por otro fuero, bajo otro posible delito.

El “es joda” fue de Maximiliano Ferraro, diputado nacional por la Ciudad y presidente de la Coalición Cívica: “ES JODA. Realmente nos toman el pelo a todos los argentinos”.

Ferraro recordó que Adorni “no tenía dónde caerse muerto antes de llegar al Gobierno” y que ahora busca explicar “su cambio de vida” con “un pendrive que encontró con criptomonedas”. Y preguntó: “¿De verdad nos quieren hacer creer que no hay nada que investigar?”.

Por qué Adorni respiró: qué dijo el fiscal Pollicita

Fiscal federal Gerardo Pollicita en Comodoro Py

El fiscal federal Gerardo Pollicita pidió que la causa contra Manuel Adorni pase al fuero Penal Económico.

El delito de enriquecimiento ilícito exige que el patrimonio de un funcionario crezca sin justificación después de asumir el cargo. Adorni sostuvo que el dinero salió de bitcoins que compró y vendió entre 2014 y 2018, antes de entrar al Estado.

Pollicita analizó ocho billeteras virtuales de ese período. Concluyó que la versión de Adorni no puede confirmarse, pero tampoco descartarse.

El fiscal había detectado gastos por USD 402.578,12, de los cuales USD 374.081,66 fueron en efectivo. También encontró una diferencia de $43.068.549 entre los ingresos comprobados de Adorni y lo que gastó.

Es el mismo fiscal que en agosto lo había intimado a justificar esos gastos y que pidió prohibirle salir del país, medida que Lijo ordenó.

Además, Pollicita pidió investigar al contratista, a los desarrolladores inmobiliarios y a la escribana que intervinieron en las operaciones.

“Operación de impunidad”: Paulón, Talerico y Frade

Esteban Paulón, diputado nacional de Provincias Unidas, escribió: “Es escandalosa la operación de impunidad que el gobierno pretende para todos sus funcionarios”. Y agregó: “Hoy es el turno de Adorni. No lo vamos a permitir”.

En otro mensaje apuntó contra Juan Bautista Mahiques, ministro de Justicia: “Esta maniobra tiene nombre y apellido”. Mahiques asumió el 5 de marzo de 2026 por un decreto que firmaron Javier Milei y el propio Adorni, entonces jefe de Gabinete.

María Eugenia Talerico, exvicepresidenta de la Unidad de Información Financiera (UIF), vinculó el dictamen con la visita del papa León XIV, prevista del 8 al 11 de noviembre: “USAN AL SANTO PADRE PARA TAPAR LA CORRUPCIÓN DE ADORNI”.

Según Talerico, la causa pasaría a ser “un tema de impuestos, de esos que se arreglan pagando”. Además, cuestionó a Lijo por su papel en la causa $LIBRA. Esa causa tramita en el juzgado de Marcelo Martínez de Giorgi.

Mónica Frade, diputada nacional de la Coalición Cívica por la provincia de Buenos Aires, sostuvo: “El fiscal no tenía que acreditar nada. Es un delito que invierte la carga de la prueba”.

Pablo Juliano, diputado nacional de Provincias Unidas, preguntó: “¿Justicia inepta o cómplice?”. Y resumió: “A Adorni le creyeron el dibujo de los bitcoins”. También recordó que Adorni ya había reconocido ahorros sin declarar en una entrevista televisiva.

El peronismo, contra Comodoro Py

César Milani, exjefe del Ejército durante el kirchnerismo, escribió: “Lo de la justicia argentina es asqueroso”. Y opinó: “Comodoro Py es una cloaca donde solo se lleva a juicio a Peronistas”.

Germán Martínez, jefe del bloque peronista en la Cámara de Diputados, comparó: “Libertario o macrista denunciado: ‘No hay elementos suficientes’. Peronista denunciado: ‘No podía no saber’”.

Juliana Di Tullio, senadora nacional del peronismo por Buenos Aires, ironizó: “¿Hoy es el día de los inocentes?”. Emmanuel González Santalla, senador bonaerense de La Cámpora, escribió: “Liberen a Cristina manga de mafiosos”.

Aníbal Ibarra, exjefe de Gobierno porteño, apuntó: “Acá el Código Penal solo existe para la oposición o los que andan a pie”.

PRO y aliados: “Una traición”

Silvia Lospennato, legisladora porteña del PRO, citó a Platón: “La peor forma de injusticia es la justicia fingida”. Y advirtió que el descontento social por la falta de justicia “es un motor destructivo”. 

Graciela Ocaña, legisladora porteña y presidenta de Confianza Pública, fue breve: “Es un chiste”. Pablo Avelluto, exministro de Cultura de la Nación del macrismo, eligió la ironía: “En este país no tiene cascada solo el que no quiere”. La frase alude a la cascada que, según declaró el contratista de la obra, se construyó en la casa de Adorni en el country Indio Cuá.

Por qué la izquierda apunta contra Pollicita

Gabriel Solano, dirigente nacional del Partido Obrero, habló de “justicia de clase”. Señaló que Pollicita es “el mismo fiscal” que persigue al movimiento piquetero.

Pollicita es quien investigó al Polo Obrero por presunto fraude con el plan Potenciar Trabajo. En esa causa, el juez Sebastián Casanello envió a juicio oral a su líder, Eduardo Belliboni.

Belliboni escribió: “El mismo fiscal que acusa a cocineras de comedores populares del Polo Obrero por defraudar al Estado hace esto”.

Cómo empezó el caso Adorni

El caso empezó el 8 de marzo. Ese día se supo que Bettina Angeletti, esposa de Adorni, había viajado a Nueva York en el avión presidencial sin tener cargo público.

Después se conoció que Adorni y su familia habían viajado en febrero a Punta del Este en un avión privado contratado por Marcelo Grandio, un productor con contratos con la Televisión Pública, dependiente de la Jefatura de Gabinete.

Luego apareció la casa del country Indio Cuá, registrada a nombre de Angeletti en noviembre de 2024. No figuraba en la declaración jurada de Adorni. Él dijo en conferencia de prensa: “Todo lo que tiene que estar declarado está declarado”. La casa se incorporó después, en una rectificación hecha con la causa ya abierta.

El contratista Matías Tabar declaró ante Pollicita que la reforma de esa casa costó USD 245.000 en efectivo y sin factura. Adorni sostuvo después que pagó USD 175.000.

También se investigaron un departamento en Caballito y préstamos hipotecarios, entre ellos uno de USD 100.000 de dos mujeres que declararon como testigos.

En junio, Adorni presentó su declaración jurada de 2025 y corrigió las de 2023 y 2024. Ahí sumó dólares en efectivo que atribuyó a bitcoins sin declarar. Renunció como jefe de Gabinete el 27 de junio.

Qué pasa ahora con la causa Adorni

Juez federal Ariel Lijo

El juez federal Ariel Lijo tiene que decidir si la causa contra Adorni pasa al fuero Penal Económico.

La decisión está en manos del juez Ariel Lijo. Si acepta el pedido de Pollicita, la causa pasa al fuero Penal Económico, que analizará si hubo evasión de impuestos. Si lo rechaza, la investigación por enriquecimiento ilícito sigue en Comodoro Py.

Relacionadas
Más Noticias