Reelecciones indefinidas: la disputa que vuelve a tensionar al peronismo bonaerense

La discusión por el Presupuesto 2027 de la provincia de Buenos Aires comenzó a cruzarse con otra disputa que atraviesa al peronismo bonaerense: el reclamo por la restitución de las reelecciones indefinidas para los intendentes. Mientras el gobernador Axel Kicillof busca reunir los respaldos necesarios para aprobar el proyecto económico en la Legislatura, jefes comunales alineados con su espacio volvieron a presionar para eliminar el límite de dos mandatos consecutivos que establece la normativa vigente.

El escenario abre un nuevo frente de negociación política para el mandatario provincial, que necesita alcanzar acuerdos con los bloques opositores para avanzar con el cálculo de gastos y recursos, la ley impositiva y el endeudamiento solicitado por su administración. Sin embargo, la discusión presupuestaria coincide con un debate que genera diferencias dentro del propio oficialismo y que tiene al Frente Renovador, conducido por Sergio Massa, en una posición contraria a modificar las restricciones actuales.

El proyecto de Presupuesto presentado por Kicillof contempla gastos por $58,6 billones para el próximo ejercicio. La iniciativa fue expuesta ante los legisladores por el ministro de Economía bonaerense, Pablo López, quien también detalló los lineamientos de la ley impositiva y el pedido de autorización para tomar deuda por hasta US$1000 millones.

Dentro de ese endeudamiento, el Gobierno provincial incluyó un fondo destinado a fortalecer la seguridad en los municipios, equivalente al 8% de la suma solicitada. Ese punto ya aparece entre los temas que la oposición pretende discutir durante las conversaciones parlamentarias.

De esta manera, el gobernador deberá administrar dos negociaciones simultáneas: conseguir los votos para aprobar las herramientas económicas de su gestión y contener las diferencias políticas que genera el intento de modificar el régimen de reelecciones municipales.

El reclamo de Mario Secco y Andrés Watson

La presión para recuperar las reelecciones indefinidas fue expresada públicamente por dos intendentes del Movimiento Derecho al Futuro (MDF), el espacio político que respalda a Kicillof. Se trata de Mario Secco, jefe comunal de Ensenada, y Andrés Watson, intendente de Florencio Varela.

Ambos tienen situaciones diferentes frente a la legislación vigente, pero coinciden en cuestionar el límite que impide a determinados intendentes presentarse nuevamente cuando completan dos períodos consecutivos.

En el caso de Secco, el dirigente transita su sexto mandato consecutivo al frente de Ensenada, por lo que su continuidad política está directamente vinculada con la discusión sobre la aplicación de las restricciones electorales.

El intendente apuntó especialmente contra Sergio Massa, líder del Frente Renovador, por su postura contraria a modificar la normativa.

En declaraciones a Radio Con Vos, recordó el acompañamiento que recibió el exministro de Economía durante su campaña presidencial y cuestionó que ahora sostenga una posición diferente respecto de la posibilidad de que los jefes comunales puedan volver a competir.

“Le llenamos la cancha con 50.000 compañeros”, expresó en referencia a un acto realizado en el estadio de Defensores de Cambaceres. Luego, lanzó una crítica directa al dirigente massista: “Ahora viene a decir que los intendentes no tienen que ser reelectos. ¡Qué hermoso mamarracho!”.

Las declaraciones generaron una respuesta del espacio que conduce Massa en la provincia de Buenos Aires, que salió a ratificar su posición histórica sobre el tema.

Por su parte, Andrés Watson también reclamó cambios en la legislación durante un acto del Movimiento Derecho al Futuro realizado el jueves pasado en Florencio Varela, con la presencia de Kicillof, el ministro de Gobierno, Carlos Bianco, y la ministra de Hábitat y Desarrollo Urbano, Silvina Batakis.

Durante la actividad, los militantes expresaron su respaldo a la continuidad del intendente mediante cánticos que reclamaban su reelección. Frente al gobernador, Watson sostuvo que la modificación depende de un acuerdo político más amplio.

“Eso depende del acuerdo de muchos compañeros”, señaló el jefe comunal, antes de hacer referencia a la posición del mandatario provincial sobre el tema.

También cuestionó que una norma impida que determinados intendentes vuelvan a presentarse ante la ciudadanía. “El pueblo es el que debe elegir, no un grupo de legisladores”, afirmó.

La respuesta del massismo y la interna dentro del peronismo

Las declaraciones de Mario Secco provocaron una reacción del Frente Renovador bonaerense, que difundió un comunicado para ratificar su rechazo a la eliminación de los límites a las reelecciones.

El espacio recordó que fue uno de los impulsores de la modificación legislativa aprobada en 2016, durante la gestión de María Eugenia Vidal, cuando se establecieron restricciones a la permanencia de los intendentes y otros cargos electivos.

“En 2016, el Frente Renovador le puso un límite a la permanencia en el poder en la provincia de Buenos Aires. Diez años después, mientras algunos buscan atajos para atornillarse a la silla, nuestra posición sigue siendo la misma”, sostuvo el comunicado.

La respuesta dejó en evidencia que la discusión no solamente enfrenta al oficialismo con la oposición, sino que también expone diferencias entre los sectores que integran el peronismo bonaerense.

Incluso, dirigentes cercanos a Secco, como Susana González, presidenta del Consorcio de Gestión del Puerto La Plata, salieron a cuestionar al massismo y señalaron que existen referentes del Frente Renovador que permanecen en sus cargos después de más de una reelección.

El tema tampoco formó parte de la reunión del consejo del PJ bonaerense que encabezó Kicillof la semana pasada. Según fuentes que participaron del encuentro, existía un acuerdo para no incorporar el debate a la agenda formal, debido a que se trata de una cuestión institucional y a que la reunión tenía como prioridad avanzar con la designación de congresales nacionales.

Así, aunque la discusión permanece abierta dentro del peronismo, por el momento no existe un entendimiento entre los distintos sectores para impulsar una modificación legislativa.

PRO y La Libertad Avanza rechazan las reelecciones indefinidas

La oposición bonaerense también comenzó a fijar posiciones frente al reclamo de los intendentes. Tanto La Libertad Avanza como el PRO expresaron públicamente su rechazo a cualquier iniciativa que busque eliminar las restricciones vigentes.

El presidente de La Libertad Avanza en la provincia, el diputado Sebastián Pareja, sostuvo que su espacio no acompañará una modificación de la ley y cuestionó a quienes promueven la continuidad indefinida de los jefes comunales.

“Nuestra postura es clara y sin especulaciones: nunca vamos a apoyar las reelecciones indefinidas de los intendentes. Siempre lo dijimos”, manifestó.

Además, recordó que, si se mantiene la legislación actual, seis de cada diez intendentes bonaerenses no podrán competir por un nuevo mandato en 2027.

El dirigente libertario también rechazó que el tema pueda convertirse en una moneda de negociación parlamentaria y pidió que quienes promuevan cambios asuman públicamente la responsabilidad de esa iniciativa.

Por su parte, el PRO bonaerense difundió un comunicado en el que ratificó su rechazo a la eliminación de los límites. El partido reivindicó la reforma aprobada en 2016 durante el gobierno de María Eugenia Vidal y destacó que contó con el acompañamiento de legisladores de distintas fuerzas políticas.

“No vamos a apoyar ninguna iniciativa que busque habilitar la reelección indefinida de los intendentes bonaerenses”, expresó la mesa provincial del espacio.

En el radicalismo, que cuenta con 27 intendentes distribuidos principalmente en el interior bonaerense, la posición todavía no aparece tan definida como en los otros bloques opositores.

Kicillof necesita negociar en ambas cámaras

La discusión por las reelecciones indefinidas también está condicionada por la composición de la Legislatura bonaerense. Para avanzar con una eventual modificación de la ley, Kicillof necesitaría construir acuerdos que le permitan reunir los votos necesarios tanto en Diputados como en el Senado.

En la Cámara alta, el gobernador cuenta con un escenario relativamente más favorable. Si consigue alinear a los distintos sectores del peronismo, el bloque justicialista dispone de 24 integrantes y puede alcanzar una mayoría.

La situación es diferente en Diputados, donde el oficialismo cuenta con 39 legisladores sobre un total de 92 bancas. Para conseguir la mayoría necesita al menos 47 votos, por lo que requiere el acompañamiento de otros espacios políticos.

La dificultad es todavía mayor para aprobar el endeudamiento solicitado por el Ejecutivo, ya que ese tipo de autorización requiere una mayoría especial de dos tercios.

En ese contexto, el debate por el Presupuesto 2027 aparece como una instancia clave para medir la capacidad de negociación del gobernador con la oposición y con sus propios aliados.

La coincidencia temporal con el reclamo de los intendentes agrega otro componente a las conversaciones. Mientras los jefes comunales del MDF buscan que se eliminen las restricciones para competir en 2027, el Frente Renovador mantiene su rechazo y los bloques de La Libertad Avanza y el PRO ya anticiparon que no acompañarán esa modificación.

Con las sesiones ordinarias previstas hasta el 30 de noviembre, el oficialismo tiene pocas semanas para avanzar con las negociaciones. El interrogante es si la discusión presupuestaria permitirá acercar posiciones o si las diferencias por las reelecciones indefinidas terminarán convirtiéndose en un nuevo obstáculo para los acuerdos políticos que necesita Kicillof en la Legislatura.

ND