Roberto Castillo reveló por qué la exposición mediática puede cambiar una causa judicial

El abogado penalista Roberto Castillo participó de una entrevista con Aldana San José, donde realizó fuertes cuestionamientos al funcionamiento de la Justicia argentina, denunció presuntas irregularidades en los tribunales y analizó el impacto de los medios de comunicación en las causas judiciales.

Durante la conversación también repasó su intervención en casos de gran repercusión pública, reveló que recibió propuestas para incorporarse a la política de cara a 2027 y habló de su relación con Cinthia Fernández, con quien planea casarse.

La Justicia argentina y las denuncias de corrupción

Castillo sostuvo que uno de los principales problemas del sistema judicial argentino es la influencia que, según su mirada, ejercen determinados sectores políticos sobre jueces, fiscales y otros funcionarios. El abogado consideró que las relaciones personales y los intereses políticos pueden condicionar el funcionamiento de los tribunales, especialmente en determinadas jurisdicciones del interior del país.

“Estamos tratando de quitar el cáncer del amiguismo y de la corrupción. Hay una Justicia que es hermética y que funciona muy bien cuando tiene que preservar sus propios intereses. Es una Justicia a la que no le gusta tener el ojo y la lupa de los medios de comunicación viendo cómo trabajan”, afirmó.

En ese sentido, cuestionó las diferencias que observa entre los expedientes de alta exposición mediática y aquellos que avanzan sin atención pública. “En una causa mediática se da una detención de manera inminente, se dan las pericias que surgen en dos semanas y después, cuando vos tenés una causa similar, pero que se mantiene en las sombras, todas esas diligencias probatorias tardan seis meses, un año, dos años”, explicó.

Castillo fue todavía más contundente al describir su percepción sobre la relación entre el Poder Judicial y la dirigencia política. “Lo que más me preocupa es que nosotros tenemos una Justicia extremadamente permeable a la política y que incluso creo que es funcional a la política. A mí me preocupa decirlo, pero creo que la Justicia es funcional a la política”, sostuvo.

Los medios de comunicación como herramienta de defensa

El penalista también reflexionó sobre la exposición pública de los abogados y explicó por qué considera que la televisión y las redes sociales pueden convertirse en herramientas importantes dentro de una estrategia judicial. Según Castillo, los profesionales que participan en programas periodísticos deben comprender que sus declaraciones pueden afectar directamente la situación de sus representados.

“No es lo mismo ir a la televisión para hacerse publicidad uno mismo, es decir, para que te vea tu mamá y diga: ‘Bueno, hijo, saliste bien o mal vestido’, que tomar la televisión como un espacio más de defensa”, señaló.

El abogado sostuvo que los medios pueden influir sobre el desarrollo de determinados procesos judiciales y aseguró que esa influencia se vuelve especialmente relevante cuando existen presuntas irregularidades. “Si el entrevistador está entrando en un campo que es peligroso para tu cliente, vos tenés la obligación de intervenir, aunque quedes mal con ese entrevistador y no te inviten de vuelta a su programa”, explicó.

Consultado sobre la posibilidad de que un juicio se defina parcialmente a partir de su repercusión mediática, respondió sin vacilar. “No tengo dudas. No tengo dudas y creo que ningún abogado de esta era duda de eso. Creo que es algo que muchos persiguen, que lo persiguen desde ser influyentes en las redes sociales. En su época era estar en los medios tradicionales de comunicación”, aseguró.

El caso Ángel López y sus críticas al sistema de protección infantil

Uno de los momentos más sensibles de la entrevista estuvo dedicado al caso de Ángel López, el niño cuyo asesinato generó una fuerte repercusión pública y en cuya causa Castillo interviene como abogado. El penalista cuestionó las decisiones judiciales que precedieron al crimen y sostuvo que las instituciones no evaluaron adecuadamente las circunstancias particulares del menor.

“Lo que pasó con Ángel López es que fue un niño víctima primero de sus recursos, porque la Justicia no atiende igual a la persona que vive en un country, que tiene una causa en la provincia de Buenos Aires, en zona norte o en Capital, que a una persona que está en el tercer cordón del conurbano o que está en una provincia”, expresó.

Castillo relató que, según su reconstrucción del expediente, el padre del niño había perdido su cuidado personal después de una denuncia presentada por la madre. También cuestionó las evaluaciones realizadas por los equipos interdisciplinarios. “La Justicia hizo dos interconsultas para ver cómo estaba la criatura por videollamadas. O sea que, por Dios, no sabían en qué condiciones vivía”, sostuvo.

El abogado afirmó que, a su entender, las decisiones judiciales deben basarse en pruebas concretas y no en prejuicios vinculados con el género de las personas involucradas. “La Justicia tiene que ser un filtro que pondere cada caso con sus circunstancias particulares, con la prueba. Si alguien me trae un video, yo me tengo que olvidar de que es un hombre y una mujer. Yo tengo que decir: ¿qué dice la prueba?”, planteó.

Sus críticas a profesionales intervinientes y a supuestas motivaciones políticas corresponden a sus declaraciones durante la entrevista y no constituyen, por sí mismas, conclusiones judiciales acreditadas.

Las falsas denuncias y los derechos de los padres

Castillo también abordó la problemática de las denuncias falsas y las consecuencias que, según explicó, pueden sufrir las personas que atraviesan procesos judiciales prolongados. El penalista cuestionó que determinadas medidas cautelares puedan extenderse durante largos períodos sin una resolución definitiva y sostuvo que la pérdida del vínculo con los hijos puede generar daños difíciles de reparar.

“El drama de la falsa denuncia no es la pena, que es lo que de manera falsa presentan los políticos. El drama de la falsa denuncia es cuando viene la pena inmediata, que es que te quedes sin trabajo, que te cancelen y que pierdas contacto con tus hijos”, afirmó.

El abogado aclaró que reconoce la violencia que sufren numerosas mujeres y las dificultades que enfrentan quienes deben criar a sus hijos sin recibir asistencia económica. Sin embargo, insistió en que cada denuncia debe investigarse de manera individual. “Las mujeres son muchas veces, y en la gran mayoría de casos, las que sostienen solas la familia. Esto es una realidad, pero no podemos por eso decir que todos los hombres son femicidas en potencia”, sostuvo.

En relación con las propuestas legislativas para endurecer las penas por denuncias falsas, Castillo consideró que el problema central no se resuelve únicamente con mayores condenas. “Si tenemos una escala penal para las falsas denuncias donde el delito es excarcelable y no hay condenas, ¿qué te hace pensar a vos que van a condenar si ponés una pena de diez años? ¿Vos creés que el problema de las falsas denuncias es la pena?”, cuestionó.

La defensa de Emily Cecco y la condena por tentativa de femicidio

Durante la entrevista, Castillo también recordó su participación en la causa de Emily Cecco, exparticipante de un reality televisivo que denunció haber sufrido violencia de género. El abogado destacó el resultado judicial del proceso y explicó que su intervención permitió desarrollar una acusación más grave que la inicialmente considerada.

“Conseguimos una condena que creo que fue ejemplar, que fue histórica. Quince años, quince años de prisión”, expresó. Castillo relató que, al conocer a la denunciante, advirtió que existían episodios de violencia que no habían sido incluidos en su primera presentación policial.

“Ella me cuenta un escenario que nos dio para escribir cien páginas. De la denuncia que era una carilla a escribir cien páginas, la fiscalía me dice: ‘Bueno, estas son las lesiones’. Y yo digo: ‘No, esto no son las lesiones, esto es una tentativa de femicidio’”, recordó.

El penalista sostuvo que el juicio oral permitió respaldar la acusación impulsada por su equipo y obtener la pena que habían solicitado. “En el juicio oral terminamos consiguiendo el resultado que buscábamos, que eran quince años. Nosotros pedimos quince años y salieron quince años. Así que estábamos de acuerdo con la condena y entendíamos que era lo justo, era lo que tenía que pasar”, aseguró.

La inesperada posibilidad de ingresar a la política en 2027

Una de las revelaciones más importantes de la entrevista llegó cuando Castillo reconoció que recibió llamados para incorporarse a la actividad política. El abogado explicó que las propuestas están vinculadas con su exposición pública y con sus cuestionamientos al funcionamiento del sistema judicial. “Incluso me han propuesto participar en política, que es algo que estoy analizando”, reveló.

 

 

 

 

Ver esta publicación en Instagram

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Una publicación compartida por NewsDigitales (@newsdigitales)

Consultado sobre si esos contactos estaban relacionados con una construcción electoral para 2027, respondió afirmativamente y señaló que una eventual participación legislativa sería la alternativa más cercana a su experiencia profesional. “Sí, sí, para ocupar un espacio. Por supuesto, siempre entiendo que un Poder Legislativo es más cercano. Esto creo que viene de la mano de las consultas sobre los proyectos de falsas denuncias”, explicó.

Sin embargo, aclaró que todavía no tomó una decisión y que ingresar a la política implicaría asumir responsabilidades diferentes de las que enfrenta diariamente en su estudio jurídico. “Es algo que por primera vez estoy analizando, estoy pensando. Sé que hay que hacer mucho sacrificio, sé que es entrar en un mundo desconocido desde el punto de vista de que no es la diaria, no es lo que yo hago todos los días”, reconoció.

Castillo sostuvo que una de sus motivaciones sería intentar modificar situaciones que considera injustas, aunque también expresó sus dudas sobre la posibilidad real de transformar las instituciones desde adentro.

Su relación con Cinthia Fernández y los planes de casamiento

Hacia el cierre de la entrevista, Aldana San José le preguntó por su relación con Cinthia Fernández y por la posibilidad de que la pareja finalmente contraiga matrimonio. Castillo respondió que ambos tienen la decisión tomada, aunque todavía deben definir la fecha de la ceremonia.

“Matrimonio asegurado. Yo no tengo dudas. Cinthia es la mujer de mi vida. Es una mujer increíble”, aseguró. El abogado reconoció que la relación atravesó momentos difíciles por la exposición pública, pero sostuvo que no se arrepiente del camino recorrido.

“No dudaría ni un segundo en volver a transitar todo lo que viví para estar con ella. Me parece una mujer increíble y sí, por supuesto que ya tenemos el compromiso, que yo le pedí que se case conmigo, y lo que queda es poner la fecha”, explicó.

 

 

 

 

Ver esta publicación en Instagram

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Una publicación compartida por Juan Manuel Bensusan (@jmanuelbensusan)

También señaló que ambos están concentrados en sus compromisos profesionales y en la organización familiar, ya que entre los dos tienen seis hijas. “Tenemos seis hijas entre los dos y estamos construyendo nuestra familia, así que estamos seguros de que sí. Seguramente ya este año no creo que lleguemos, será el año que viene, y estamos trabajando en poner la fecha y organizar todo”, adelantó.

El costo personal de convertirse en un abogado mediático

Finalmente, Castillo reflexionó sobre los sacrificios que realizó para desarrollar su carrera y alcanzar notoriedad pública. El penalista aseguró que su profesión le permitió conseguir mucho más de lo que imaginaba durante su infancia, aunque reconoció que el crecimiento profesional también tuvo consecuencias sobre su tiempo familiar.

“El precio que tuve que pagar es mucho sacrificio, mucho sacrificio familiar, mucho sacrificio de restarle horas a mis hijas. Si bien sé que soy un privilegiado por la sociedad en la que vivimos, sé que también me demanda mucho prepararme”, expresó.

Castillo sostuvo que la paternidad constituye uno de los aspectos más importantes de su vida y que las críticas públicas relacionadas con ese rol son las que más le afectan. “Quizás lo que más me afecta es la paternidad, porque en todo caso lo otro es subjetivo. Podés decir si es buen abogado o mal abogado. Pero respecto de la paternidad creo que es un derecho que está solo reservado a mis tres hijas”, señaló.

Antes de despedirse, dejó una reflexión sobre el significado que le atribuye al éxito profesional y personal. “El éxito para mí es llegar a viejo y mirar que para conseguir todo lo que yo quiero conseguir en la vida no tuve que renunciar a mi dignidad. Para mí eso va a ser el éxito, que yo pueda mirar a mis hijas y decirles que pasé tiempo con ustedes sin tener ningún negocio ilícito, tranquilo, sin renunciar a mi dignidad”, concluyó.