La canasta básica subió más que la inflación: qué pasa con la pobreza en Argentina

Una semana después de que Luis Caputo afirmara ante la Sociedad Rural que el Gobierno había sacado a 12 millones de personas de la pobreza, el INDEC difundió un dato que agrega presión sobre ese indicador.

En octubre, la canasta básica total del Gran Buenos Aires aumentó 3,5% y la canasta básica alimentaria subió 3,1%, las dos se aceleraron respecto de septiembre y superaron la inflación nacional del 2,2%.

En doce meses, la brecha fue mayor. La canasta alimentaria aumentó 39,9% y la total, 39,2%, frente al 33,1% del IPC nacional.

Para una familia de dos adultos y dos chicos del Gran Buenos Aires, cubrir solo los alimentos básicos costó $761.261, el umbral de indigencia. Al sumar gastos como transporte, servicios, indumentaria y salud, la línea de pobreza llegó a $1.690.000.

Informe del INDEC

Preocupación por lo que viene

En octubre de 2025, cuando el oficialismo ganó las elecciones legislativas de medio término, la relación era inversa. La canasta alimentaria subía 25,2% interanual y la total, 23%, frente a una inflación del 31,3%. Un ingreso que acompañaba al IPC ganaba entonces capacidad para cubrir las necesidades básicas. Un año después, ese mismo ingreso necesita crecer por encima de la inflación general para conservar su poder de compra frente a las canastas. 

La Asignación Universal por Hijo (AUH) muestra qué implica ese cambio para los hogares de menores ingresos, el monto general por hijo, antes de la retención del 20%, pasó de $117.252 a $156.588 entre octubre de 2025 y octubre de 2026.

El aumento fue del 33,5%, cerca de la inflación general y por debajo de la canasta alimentaria. Medida contra esa canasta, la asignación por sí sola perdió alrededor del 4,5% de poder de compra en un año. 

Proyecciones de pobreza

La suba de octubre llega después de que la medición oficial ya mostrara un deterioro. Según el INDEC, la pobreza pasó del 28,2% en el segundo semestre de 2025 al 32,3% en el primero de 2026, un aumento de 4,1 puntos porcentuales en los 31 aglomerados urbanos que releva el organismo.

Para el semestre móvil de abril a septiembre, la Universidad Torcuato Di Tella estimó una tasa del 32,6%, frente al 29,4% que había calculado para el mismo período de 2025.

La relación entre ingresos y precios ayuda a explicar el deterioro. Según el informe de la Di Tella, entre abril y septiembre la canasta básica total promedio del Gran Buenos Aires aumentó 36,1% interanual, mientras que el ingreso familiar total estimado creció 27,2%. En los estratos de menores ingresos, el avance fue del 35,2%, también por debajo del costo de la canasta. 

Por su parte, ExQuanti proyectó que 16,2 millones de personas estaban bajo la línea de pobreza en todo el país en el tercer trimestre de 2026, frente a 12,8 millones en el mismo período de 2025. La extrapolación nacional de la consultora arroja casi 3,4 millones más en un año. En esa misma serie, el total todavía se ubica alrededor de 1,8 millones por debajo del estimado para el tercer trimestre de 2023. 

Proyección de pobreza según ExQuanti y Universidad Torcuato Di Tella

Pobreza del 45,4%

Tras incorporar los microdatos del segundo trimestre de la Encuesta Permanente de Hogares (EPH), Equilibra ubicó su medición alternativa en 45,4% para el primer semestre de 2026, unos 13,1 puntos por encima del dato oficial para el mismo período. La consultora modifica los dos componentes que se comparan para medir la pobreza: el costo de la canasta y los ingresos de los hogares.

Medición de la pobreza alternativa según Equilibra

Para recalcular la canasta, Equilibra utiliza las ponderaciones de la Encuesta Nacional de Gastos de los Hogares de 2017/2018. La metodología oficial de la canasta total se apoya en la estructura de gastos de 2004/2005.

Con las ponderaciones más recientes, los servicios tienen más peso y los alimentos, menos. El cambio importa cuando esos rubros aumentan a ritmos distintos.

El segundo ajuste apunta a la subdeclaración de ingresos, es decir, a la brecha entre lo que se informa en la encuesta y lo que muestran los registros.

Para estimar cómo varía esa brecha en el tiempo, Equilibra compara los salarios formales declarados en la EPH con los que figuran en el Sistema Integrado Previsional Argentino (SIPA). Esa relación sirve de referencia para construir la corrección que aplica en su serie alternativa. 

Con las dos canastas en alza, la evolución de la pobreza y la indigencia hacia fin de año dependerá de cuánto crezcan los ingresos de los hogares, en especial los de quienes ya están cerca de esas líneas.