El documental sobre la muerte de Ignacio Ezcurra se presentó en Mar del Plata

El documental 'Un precio que tenemos que pagar', dirigido por Ricardo Preve y basado en la vida de Ignacio Ezcurra, el corresponsal argentino asesinado en la guerra de Vietnam, fue presentado en el Festival Internacional de Cine de Mar del Plata. Lo hicieron la periodista Clara Preve y la productora ejecutiva Corina López Roach, quienes realizaron una exhaustiva investigación en varios continentes que cuestiona la versión oficial sobre cómo murió el comunicador.

La historia nació hace dos años, cuando el director del filme viajó a Hanói y visitó el Museo de la Guerra. Entre los vestigios del conflicto, Preve encontró un sector dedicado a Ezcurra, donde estaba su máquina de escribir, un libro, su foto y su credencial de redactor de La Nación. La curiosidad lo llevó a preguntarse qué le había pasado y, según contó López Roach, bastó con investigar un poco para descubrir “agujeros negros por todos lados”.

Las dudas sobre la versión oficial

El corresponsal de guerra murió asesinado en un callejón de un barrio vietnamita que, según explicaron las realizadoras, no era una zona de combate urbano. La reconstrucción del documental indica que la noche anterior se había reunido con otro periodista que le facilitó un contacto, que al día siguiente bajó solo a encontrarse con esa persona y que terminaron los dos muertos en el lugar. Para Clara y Corina, esta es su teoría, pero nunca lograron identificar al segundo cuerpo que aparece junto al de Ezcurra en la radiofoto enviada por AP. Los medios y los gobiernos de la época atribuyeron el crimen al Vietcong y a las tropas de Vietnam del Norte, pero la investigación sostiene que no fue así: según los testigos que encontraron, la zona estaba rodeada de policías y el gobierno local se llevó los cuerpos un día después. No se sabe quién lo mató, pero consideran que el misterio alcanza para cuestionar la versión oficial.

"La historia de Ignacio también habla de una historia más importante, de un contexto muy importante en la guerra de Vietnam. Una de las características de la guerra fue todo el conflicto con los periodistas: lo que se decía en Estados Unidos, lo que el público sabía y lo que no sabía. La historia de Ignacio es un ejemplo muy claro del contexto para los periodistas y para los medios en la guerra" dice Clara, quien no solo es periodista internacional sino también protagonista de la película.

De Vietnam a Ucrania

Desde el conflicto bélico de los 70 a esta parte corrió mucha sangre por el río. Sin embargo, para Clara Preve, que también estuvo en Ucrania como corresponsal de guerra, existe un paralelo entre ambas guerras: dijo que muchas de las cosas que investigó de Vietnam las vio también allí y en Medio Oriente, y que el mundo “no aprendió de sus errores”. Contó que acepta las restricciones por seguridad, como no mostrar posiciones de soldados, pero que no cede ante pedidos como leer la nota completa antes de publicarla. Si hay una cita en duda, la verifica con el asistente del entrevistado.

Sobre el título del documental, recordó que es una frase de Ignacio en una de sus cartas, una especie de sacrificio en pos de la verdad. Para ella, cubrir una guerra no es para todos, pero no piensa en su vida cuando está ahí, porque está “por un tiempito” y hay gente que vive bajo bombardeos desde hace años. Su motivación, dijo, es ser “los ojos para el mundo”. López Roach resumió lo que dejó la investigación: "abrís una puertita y ya te sale otro documental".

Ante la consulta de NewsDigitales sobre si lograron responder las preguntas básicas del periodismo (qué, cuándo, cómo, dónde y por qué) y si llegaron adonde querían, Preve explicó que el objetivo fue siempre encontrar qué le ocurrió a Ignacio, aunque admitió que “por ahí (la respuesta) nunca la vamos a encontrar exacta”. Agregó que otro propósito fue “poner en jaque” el discurso oficial que atribuyó el crimen a las tropas de Vietnam del Norte. López Roach sumó que partieron de una foto borrosa, que la información no dejó de aparecer ni siquiera en la sala de edición y que la pregunta inicial quedó superada por otra más grande: cómo se maneja la opinión pública y quién cuenta la historia.