Diego Luciani comenzó esta mañana su intervención con una durísima acusación contra Cristina Kirchner, principal acusada en el juicio por la obra pública de Santa Cruz. También habló de una asociación ilícita y nombró a Alberto Fernández

Este lunes, el fiscal federal Diego Luciani comenzó con sus alegatos en el juicio oral por la obra pública que habría sido direccionada a favor de Lázaro Báez en la provincia de Santa Cruz. Néstor Kirchner y luego su esposa, Cristina Fernández de Kirchner, instalaron y mantuvieron en el seno de la administración nacional una de las matrices de corrupción más extraordinarias que se hayan desarrollado en el país”, afirmó el fiscal, se podría entender que pedirá la condena de la Vicepresidenta.

“Néstor y Cristina Kirchner instalaron una de las matrices más extraordinarias de corrupción”, dijo el fiscal al comienzo de su alegato

Por videoconferencia, Luciani señaló que tiene acreditado que “entre los años 2003 y 2015 funcionó en el seno del Estado una asociación ilícita de características singulares”. Cristina Kichner lo escuchaba desde su conexión al zoom, al igual los restantes 12 acusados. A las 8:45 Luciani comenzó su alegato ante el Tribunal Oral Federal (TOF) 2 de Comodoro Py. Comenzó con una dura critica a los abogados de Unidad de Información Financiera (UIF)- un organismo del gobierno nacional.

Estos abogados de la UIF en sus alegatos pidieron la absolución de Cristina Kirchner y de los principales acusados. El fiscal sostuvo que el alegato de la UIF fue “temerario, poco serio e irresponsable” porque “tergiversaron de manera grosera el sentido de la prueba”. “Esperamos que los funcionarios públicos se expresen con responsabilidad. Si la UIF fue querellante era esperable que si absolvía explicara porque descartó la cantidad de prueba”, sostuvo.

“Néstor y Cristina Kirchner instalaron una de las matrices más extraordinarias de corrupción”, dijo el fiscal al comienzo de su alegato

Luego resumió su acusación: “Este ministerio Público fiscal tiene por acreditado que entre los años 2003 y 2015 funcionó en el seno del Estado una asociación ilícita de características singulares. Se trató de una organización que con una figura de espejo replicó en la clandestinidad un organigrama del Estado. Se trató de una asociación ilícita piramidal que tuvo en su cúspide a quienes fueron jefes de estado y de la que participaron diversos funcionarios públicos

“Al asumir Néstor Kirchner la Presidencia de la Nación y luego su esposa, Cristina Fernández, instalaron y mantuvieron en el seno de la administración nacional y provincial de Santa Cruz una de las matrices de corrupción más extraordinarias que lamentablemente y tristemente se hayan desarrollado en el país. Y cuando digo extraordinarias no es que considere que existe una corrupción ordinaria. Lo extraordinaria radica en las características especiales de la asociación”, continuó Luciani.

La Fiscalía adelantó que a lo largo de nueve audiencias -aunque Luciani señaló que pueden ser más- va a “probar cómo los imputados planearon y ejecutaron esta maniobra que provocó perjuicio colosal al erario y a todos los argentinos”. Luciani, con un tono fuerte y acompañado por el también fiscal Sergio Mola, sostuvo que los acusados no cumplieron con los compromisos internacionales que el estado argentino firmó para luchar contra la corrupción.

“Néstor y Cristina Kirchner instalaron una de las matrices más extraordinarias de corrupción”, dijo el fiscal al comienzo de su alegato

“Fueron despedazados por los imputados”, dijo y luego apuntó contra el electorado del kirchnerismo: “Se privó de esos recursos a los sectores más vulnerables de la sociedad”. El fiscal relató la maniobra desde su inicio. Fue a pocos días que Néstor Kirchner asumió en mayo de 2003 como presidente de la Nación cuando Báez creó Austral Construcciones. “El anterior trabajo de Báez fue el de cajero de un banco. Una persona que nunca había incursionado en el rubro empresarial…”

“…De manera intempestiva creó una empresa constructora y que luego se iba a quedar con todas las compañías constructoras de Santa Cruz”, sostuvo y agregó: “Delinearon el plan con tanto detalle que crearon la empresa constructora que le daría continuidad a la maniobra”. Para muchos de estos alegatos se menciono la prueba aportada por la diputada nacional por la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, además también Santacruceña y testigo directo.

Mariana Zuvik escribió el libro “El Origen” donde explica el minucioso plan de cooptamiento de empresas, primero las ahogaban, luego las fundían, y mas tarde las cooptaban. “Néstor Kirchner y Báez amigos íntimos. Lo admitió Cristina Kirchner en su indagatoria. No solo eran amigos, sino que eran socios comerciales. Está acreditado que Néstor y Cristina Kirchner eran socios comerciales de Lázaro Báez mientras se le concedían obras públicas millonarias.”

“Se ha intentado ocultar esto que esta acreditado y que nosotros lo vamos a sacar a la luz y eso explica el por qué del favorecimiento a Lázaro Báez”, acusó. Para sostener la relación de amistad de Néstor Kirchner y Lázaro Báez, Luciani hizo referencia a la declaración como testigo en el juicio del presidente de la Nación, Alberto Fernández. “El propio presidente Alberto Fernández declaró que a Báez lo conoció en el Calafate cuando se lo presentó Néstor Kirchner en su casa”, dijo y pasó el video de esa declaración.

Luego Luciani, que acompañó su alegato con filminas, apuntó al resto de los acusados. Habló de que Néstor Kirchner llevó al gobierno nacional a funcionarios que habían trabajo con él en Santa Cruz en el área de obras públicas. Nombró a Julio De Vido, ex ministro de Planificación Federal, a José López, ex secretario de Obras Públicas, a Carlos Kirchner, ex titular de la Subsecretaría de Coordinación de Obra Pública Federal y primo del ex presidente Néstor Kirchner.

También a Nelson Periotti, ex titular de la Dirección Nacional de Vialidad. Todos continuaron en sus cargos en las dos presidencias de Cristina Kichner, de 2007 a 2015. Para el fiscal así se buscó “interponer barreas de contención para distanciar la responsabilidad de la Presidencia de la Nación”. “Los ex presidentes se valieron de personas de máxima confianza para desarrollar la maniobra. Las relaciones entre todos es inocultable”, señaló.

“Néstor y Cristina Kirchner instalaron una de las matrices más extraordinarias de corrupción”, dijo el fiscal al comienzo de su alegato

También apuntó a que los organismos de control no hicieron su trabajo y que eso formaba parte de la maniobra ilegal. Y puso como ejemplo que Alessandra Minnicelli, esposa de De Vido, fue designada como adjunta en la Sindicatura General de la Nación, el organismo que debía controlar al Ministerio de Planificación Federal. “Fue un mensaje nefasto para la sociedad y un claro conflicto de interés, más allá que se haya excusado de intervenir”, explicó.

En el juicio que comenzó en mayo de 2019- se investigan las presuntas irregularidades en 51 obras públicas que las empresas de Báez recibieron para la provincia de Santa Cruz. El fiscal sostuvo que en esas obras hubo sobreprecios, falta de capacidad técnica para hacerlas, licitaciones amañadas y el pago total de las obras cuando la mayoría no fueron terminadas. La acusación es por los delitos de asociación ilícita y defraudación a la administración pública. Cristina Kirchner está acusada de ser la jefa de esa asociación ilícita.

Sobre las obras, el fiscal dio algunos datos. Las empresas de Báez recibieron el 78 por ciento de las obras que de 2003 a 2015 se adjudicaron a Santa Cruz. Solo tres fueron finalizadas en tiempo y forma y no eran obras viales. Solo 27 de las 51 fueron culminadas, de las cuales 24 tuvieron demoras severas con retrasos injustificados. “Lo peor, inexplicable, 24 obras adjudicadas al grupo Báez fueron abandonados, quedaron inconclusas. Esto deja al descubierto la falta de capacidad técnica de las compañías”, describió.

“Néstor y Cristina Kirchner instalaron una de las matrices más extraordinarias de corrupción”, dijo el fiscal al comienzo de su alegato

También detalló que solo una de los 51 obras mantuvo al valor original. En 39 de esas 51 obras hubo modificaciones en la extensión de los plazos por un total de 63 años y se incrementó el presupuesto por más 1.500 millones de pesos. También que las licitaciones de las obras que recibió Báez tardaron 29 días en adjudicarse cuando el promedio para otras empresas era de 210 días.

El pedido de condena para funcionarios, que la Fiscalía ya adelantó que hará para Cristina Kirchner, suele estar acompañado con la inhabilitación en muchos casos es de manera perpetua para ejercer cargos públicos. Si la vicepresidenta es condenada puede apelar pero recién cuando se conozcan los fundamentos de esa decisión, lo que quedará para el 2023, para que sea revisada primero por la Cámara Federal de Casación Penal y luego por la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

Eso excede los plazos para que la condena quede eventualmente firme, por lo que podría presentarse a las elecciones del año que viene. En este marco, Cristina Kirchner difundió semanas atrás un video en el que sostiene que su condena ya está “escrita” y “a esta altura, hasta firmada”. La UIF solo pidió condena para los funcionarios de vialidad de Santa Cruz por considerar que incumplieron sus funciones porque informaron que las obras en la provincia estaban terminadas cuando en rigor no fue así.

El organismo solicitó un año de prisión en suspenso y dos años de inhabilitación para Daruich, Collareda, Garro, Villafañe, Pavesi y Santibañez. Pero advirtió que el delito podría estar prescripto y dejó en el tribunal esa decisión. Cuando la Fiscalía finalice su alegato será el turno de cada una de las 13 defensas. Cada una tendrá tres audiencias. Comenzará la de Báez y la de la vicepresidenta será la sexta. En ese contexto, dirigentes políticos de la oposición resaltaron la exposición de Luciani y la calificaron como “contundente”.

Entre ellos, se destacaron los mensajes de referentes de la Coalición Cívica, que denunció algunas de las maniobras que se investigan en el caso. “Gracias a todo el equipo de @ccari_ok, en especial a su jefa de investigación @pau_oliveto porque investigaron desde el año 2004 y concretamos la denuncia en el año 2008. La perseverancia es invencible”, publicó en sus redes sociales Elisa Carrió.

“Y catorce años después, hoy estamos ante la posibilidad de que al fin se haga justicia.

Gracias Elisa Carrió por tu valentía y tu lucha. Orgullosa de la CC y de mis colegas Paula Oliveto; Elisa Carca; Fernando Sánchez; Toty Flores; Fernanda Reyes y Mariana Zuvic”, su sumó la diputada nacional Mariana Stilman. Por su parte el presidente nacional del partido, Maximiliano Ferraro, calificó el alegato como “contundente” y destacó que el mismo “corrobora la asociación ilícita y latrocinio kirchnerista que denunció Elisa Carrió en 2008 con nombre y apellido”.

“La verdad y las pruebas a la vista, ahora necesitamos condena”, agregó. Hernán Reyes, diputado porteño de la Coalición Cívica, manifestó: “Esperamos muchos años este juicio oral y público. Los argentinos queremos saber la verdad y recuperar lo robado”. Además, reconoció el trabajo de la fundadora de ese espacio, Elisa “Lilita” Carrió, al rememorar que “puso el cuerpo cuando todos callaban”, y pidió “todo el respaldo al fiscal para que pueda acusar sin presiones ni temores”.

En tanto, el ex diputado nacional radical Luis Petri expresó: “El alegato del Fiscal Luciani es inapelable y desenmascara la corrupción endémica que sufrimos los argentinos durante 12 años a manos del kirchnerismo”. Es ese mismo sentido, opinó que “fue la década saqueada” y luego, en otro posteo, añadió que el discurso del fiscal fue “pornográfico”.