Debate sobre el anteproyecto de 
Senado Bonaerense
15/06/2026 - Edición Nº1224
Agro
LEY DE SUELOS
Nuevo escándalo por la Ley de Suelos en PBA: libertarios la tildan de "falopa”
19/05/2026 | “Bertie” Benegas Lynch cruzó a CIAFBA por el proyecto conservación de suelos en PBA. ¿Qué le respondieron?
Nuevo escándalo por la Ley de Suelos en PBA: libertarios la tildan de "falopa”
La discusión por una eventual ley de suelos para la provincia de Buenos Aires volvió a escena tras un fuerte cruce entre el diputado nacional de La Libertad Avanza, Alberto Benegas Lynch, y el ingeniero agrónomo Horacio Repetto, integrante del Colegio de Ingenieros Agrónomos y Forestales bonaerense (CIAFBA), uno de los espacios que impulsa el debate sobre conservación del recurso.
La polémica resurgió luego del Congreso “A Todo Trigo”, realizado la semana pasada en Mar del Plata, donde especialistas, dirigentes y referentes técnicos analizaron el deterioro que vienen sufriendo los suelos bonaerenses y discutieron si la provincia debe avanzar hacia una normativa específica.
El intercambio dejó expuesta una discusión que ya excede el plano técnico y empieza a transformarse en una disputa ideológica sobre el agro: hasta dónde puede intervenir el Estado en el manejo de los campos y si la conservación del suelo debe quedar exclusivamente bajo decisión privada de los productores.
El tema ya había generado fuerte revuelo a fines de 2025, cuando comenzó a circular un anteproyecto impulsado por sectores técnicos y académicos vinculados a CIAFBA. En aquel momento, entidades rurales como CARBAP habían expresado reparos por la posibilidad de mayores controles, costos y exigencias burocráticas.
Ahora, el debate sumó un nuevo actor de peso político: el universo libertario alineado con el presidente Javier Milei. No se trata de un dirigente más. Benegas Lynch es hijo del economista e intelectual de Alberto Benegas Lynch (hijo) y nieto de Alberto Benegas Lynch (padre), referente histórico del liberalismo argentino y figura reivindicada por Milei como uno de sus principales inspiradores ideológicos.
Cabe recordar que LLA empezó a presidir desde la semana pasada la Comisión de Asuntos Agrarios del Senado, lugar por donde los ingenieros agrónomos empezaron a instalar el debate.
El cruce que reactivó la polémica
La controversia escaló luego de que Benegas Lynch cuestionara duramente en redes sociales la discusión sobre una eventual ley de suelos.
“Otro colegio profesional que, a través de una ley falopa, quiere que sus asociados chupen la sangre de gente honesta”, escribió el legislador, quien además rechazó la posibilidad de imponer certificados obligatorios y acusó a los impulsores de querer avanzar sobre la propiedad privada.
La respuesta de Repetto no tardó en llegar. “No tenés ni idea Bertie, te invito a que recorramos la provincia de Buenos Aires y en el viaje te puedo explicar algunas cosas”, replicó el ingeniero agrónomo, quien además defendió la necesidad de discutir políticas de conservación frente al deterioro del recurso.
Lejos de bajar el tono, Benegas Lynch volvió a la carga y acusó a los impulsores del proyecto de buscar “kioskos” y “mercados cautivos” a través del Estado. “No usen lo de bienes sociales para hacer de campos bienes públicos”, escribió.
Otro colegio profesional q, a través de una ley falopa, quiere q sus asociados en @CiafbaOficial chupen la sangre de gente honesta con una LEY DE SUELOS, metiendo certificados obligatorios de mayor costo y burocracia como si los dueños de campo quiseran destruir su propio... pic.twitter.com/4hTGJzjrYd
— Bertie Benegas Lynch (@NYGBertie) May 17, 2026
El contrapunto escaló todavía más cuando Repetto puso como ejemplo el modelo uruguayo para defender la necesidad de algún tipo de regulación sobre conservación de suelos. “Fijate cómo es en nuestro país hermano. Hace años que están protegiendo el recurso suelo. Los colegas argentinos que trabajan allá hablan de que funciona bien”, escribió el ingeniero agrónomo.
No tenes ni idea Bertie, te invito a que recorramos la provincia de Buenos Aires y en el viaje te puedo explicar algunas cosas, que es entendible no conozcas. No sos Ingeniero Agrónomo. Lo entiendo. Pero la descalificación habla de quien la hace… pic.twitter.com/1g6ZtsrS1V
— Pec@ (@PecoAz) May 17, 2026
Benegas Lynch rechazó esa referencia y volvió a cargar contra cualquier esquema de intervención estatal. “Ya vi que se trajeron un uruguayo para convencer de las medidas soviéticas que hacen otros países. Copien lo bueno, no lo malo”, respondió el diputado libertario, quien insistió en que las políticas de conservación obligatorias terminan convirtiéndose en “mercados cautivos” sostenidos por el Estado.
Qué se discutió en Mar del Plata
El panel que disparó nuevamente la discusión estuvo integrado por Guillermo Studdert (CIAFBA y Facultad de Ciencias Agrarias de la UNMdP), Sebastián Mazzilli (INIA Uruguay), Leonardo Sarquís (Confiagro y ex ministro de Agroindustria de María Eugenia Vidal) y Gabriel Vázquez Amábile (CREA).
Durante el encuentro, Studdert advirtió que los suelos bonaerenses atraviesan un proceso de degradación “intenso y acelerado”, con problemas de erosión hídrica y eólica, compactación y pérdida de salud del recurso.
Según explicó, el anteproyecto contempla herramientas como distritos de conservación, identificación de áreas críticas, planes de uso con dirección técnica profesional y posibles estímulos o sanciones vinculadas al manejo del suelo.“Si queremos tener al suelo como aliado tenemos que preservar su salud”, sostuvo.
En defensa de la iniciativa, desde CIAFBA también mencionaron el caso de Uruguay, país que cuenta desde hace décadas con una legislación específica sobre conservación de suelos. El especialista Sebastián Mazzilli aseguró que ese proceso fue “gradual, comunicado e institucionalizado”, con controles efectivos y participación de propietarios rurales.
El temor a una “VTV del campo”
Sin embargo, dentro del propio agro aparecieron posiciones más cautelosas. El representante de CREA, Gabriel Vázquez Amábile, dijo que existe acuerdo sobre la necesidad de cuidar el recurso, aunque advirtió sobre el riesgo de sumar burocracia o nuevos costos para los productores.
“La preocupación es la direccionalidad, que esto no se convierta en un impuesto. Tememos que se transforme en una VTV”, sostuvo.
Además, cuestionó que el debate pueda derivar en una mirada “criminalizadora” hacia el productor agropecuario y remarcó que muchas de las malas prácticas surgieron por la presión económica y las intervenciones sobre la actividad ganadera.
En la misma línea se expresó el ex ministro de Agroindustria bonaerense Leonardo Sarquís, quien consideró que cualquier iniciativa deberá superar la histórica desconfianza que existe en la provincia frente a nuevos controles estatales. “Hay que mostrar que no es una invasión”, señaló.
Una discusión que recién empieza
Más allá del tono explosivo del intercambio en redes, el episodio volvió a poner sobre la mesa una discusión de fondo que atraviesa al agro bonaerense: cómo compatibilizar la preservación de un recurso estratégico con la defensa de la propiedad privada y la reducción de la intervención estatal.
El diputado nacional por La Libertad Avanza Bertie Benegas Lynch Por ahora, el proyecto no avanzó formalmente en la Legislatura bonaerense. Pero el debate volvió a instalarse y promete seguir creciendo a medida que aumenten las discusiones sobre sustentabilidad, productividad y regulación ambiental en uno de los principales territorios agrícolas del país.
