Patrimonio bajo la lupa
19/06/2026 - Edición Nº1228
Política
Polémica legal
El Congreso revisa Inocencia Fiscal tras las adhesiones de Adorni y su entorno
19/06/2026 | Especialistas analizaron la aplicación de Inocencia Fiscal, una norma que ganó protagonismo al ser utilizada por el jefe de Gabinete, su esposa y su escribana.
La Ley de Inocencia Fiscal regresó al centro del debate parlamentario.
La Ley de Inocencia Fiscal volvió al centro de la escena política. La Comisión de Análisis y Seguimiento de Normas Tributarias y Previsionales de la Cámara de Diputados realizó una reunión informativa para evaluar la implementación de la norma, en momentos en que el régimen permanece bajo observación pública por las adhesiones realizadas por el jefe de Gabinete, Manuel Adorni; su esposa, Bettina Angeletti; y la escribana Adriana Nechevenko, una de las protagonistas de las operaciones patrimoniales que actualmente analiza la Justicia.
Aunque el encuentro tuvo un perfil técnico, la discusión estuvo atravesada por un debate que ya excede lo tributario. La normativa impulsada por el Gobierno para simplificar obligaciones fiscales quedó asociada en las últimas semanas a una serie de cuestionamientos políticos y judiciales vinculados con la evolución patrimonial de uno de los funcionarios más importantes de la administración de Javier Milei.
La reunión fue encabezada por el presidente de la comisión, Ariel Rauschenberger (Unión por la Patria), y reunió a especialistas del ámbito académico, profesional y de organizaciones de la sociedad civil, quienes expusieron distintas miradas sobre los alcances de la ley y los aspectos que podrían ser revisados en el futuro.
Qué plantearon los especialistas
Entre los expositores estuvo el tributarista Juan Pablo Futten, profesor titular de Impuesto a las Rentas y Patrimonio de la Universidad de Buenos Aires y de la Universidad Nacional de Moreno, quien presentó un análisis técnico sobre la aplicación de la normativa.
También participó Norma Cristóbal, vicepresidenta primera del Tribunal de Ética del Consejo Profesional de Ciencias Económicas de la Ciudad de Buenos Aires, quien planteó la necesidad de fortalecer mecanismos de transparencia y adecuar determinados aspectos de la legislación a recomendaciones internacionales impulsadas por organismos como el Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI).
Por su parte, la periodista y abogada Natalia Volosin valoró la reapertura del debate parlamentario sobre la Ley de Inocencia Fiscal, mientras que Mónica Toundaian, integrante del Consejo Profesional de Ciencias Económicas de La Pampa, se refirió a dificultades interpretativas que presenta la normativa en algunos de sus conceptos centrales.
Presentación completa ayer en Diputados sobre inocencia fiscal, Adorni, Mahiques, Lijo, ARCA y otros personajes fantásticos de este insólito país. pic.twitter.com/2POgkECqfg
— Natalia Volosin (@nataliavolosin) June 18, 2026
La jornada también contó con exposiciones de Alejandro Pegoraro, director de Politikon Chaco; Ricardo Koss, integrante del Grupo Fénix; María Julia Eliosoff, directora de proyectos de FES Argentina e integrante del Espacio de Trabajo Fiscal para la Equidad; y Malena Vivanco, de la Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia (ACIJ).
Por qué la ley quedó en el centro de la polémica
La discusión parlamentaria se produjo después de que la Ley de Inocencia Fiscal adquiriera una inesperada centralidad política a raíz de las adhesiones realizadas por Manuel Adorni y su esposa al Régimen Simplificado de Ganancias, una de las herramientas contempladas dentro del esquema impulsado por el Gobierno.
Posteriormente también se conoció la incorporación al mismo régimen de la escribana Adriana Nechevenko, quien intervino en distintas operaciones inmobiliarias realizadas por el matrimonio y cuya actuación forma parte de las actuaciones judiciales que investigan la evolución patrimonial del jefe de Gabinete.
Desde el oficialismo rechazaron que esas adhesiones constituyan un blanqueo de capitales. El propio Adorni sostuvo públicamente que se trata únicamente de una modalidad simplificada para la presentación de declaraciones juradas impositivas y negó que implique la exteriorización de bienes o fondos no declarados.
Sin embargo, la situación despertó cuestionamientos de sectores opositores y de especialistas que advirtieron sobre el impacto político de que personas directamente vinculadas a una investigación patrimonial utilicen una herramienta que reduce la cantidad de información que los contribuyentes deben presentar ante la administración tributaria.
Una discusión que va más allá de Adorni
La controversia puso en primer plano un debate más amplio sobre los alcances de la Ley de Inocencia Fiscal y los mecanismos de control previstos para quienes adhieren a sus distintos regímenes.
Mientras el Gobierno sostiene que la iniciativa permite reducir burocracia, agilizar trámites y concentrar recursos en la persecución de grandes evasores, distintos especialistas plantean la necesidad de reforzar estándares de transparencia y garantizar que la simplificación administrativa no genere zonas grises en materia de control patrimonial.
En ese contexto, la reunión de Diputados dejó en evidencia que la discusión sobre Inocencia Fiscal ya no se limita al terreno tributario. El caso Adorni transformó una norma técnica en un tema de debate político, institucional y de transparencia pública, un escenario que promete seguir generando controversias mientras avanzan las investigaciones judiciales sobre el patrimonio del jefe de Gabinete.
