El debate general de la 81ª Asamblea General reunió en Nueva York seis enfoques distintos sobre soberanía y poder. Entre el 22 y el 24 de septiembre, Trump, Lula, Milei, Zelensky, Netanyahu y Abbas expusieron prioridades nacionales muy distintas ante la ONU; Abbas lo hizo mediante un mensaje pregrabado autorizado tras la negativa estadounidense a otorgarle visas.
El contraste apareció en el contenido que cada gobierno asignó a la soberanía. Trump la vinculó con seguridad y autonomía estadounidense; Lula con no injerencia y multilateralismo; Milei con Malvinas y capacidad estatal; Zelensky con defensa ucraniana y presión sobre Rusia; Netanyahu con seguridad israelí; y Abbas con autodeterminación palestina y una solución de dos Estados.
Trump presentó a Estados Unidos como una potencia que prioriza su margen de decisión y defendió reducir la burocracia de Naciones Unidas. Lula contrapuso multilateralismo a unilateralismo y soberanía a subordinación, además de cuestionar la ley del más fuerte. Ambos cuestionaron el orden internacional, pero plantearon respuestas distintas sobre el poder de los Estados frente a las instituciones multilaterales.
Milei centró su argumento en Malvinas, el proyecto Sea Lion y las medidas diplomáticas, jurídicas y administrativas adoptadas por Argentina, mientras cuestionó a la ONU y defendió menos regulación preventiva sobre inteligencia artificial. NewsDigitales ya había analizado ese discurso. Zelensky pidió mantener la presión económica y militar sobre Rusia para reducir su capacidad de guerra y reforzó el pedido de apoyo a Ucrania.

Netanyahu defendió la estrategia militar israelí frente a Irán y grupos armados de la región, y rechazó las acusaciones de genocidio contra Israel por la guerra en Gaza. Abbas, cuya participación virtual fue autorizada por la Asamblea, reiteró su respaldo a dos Estados, rechazó ataques contra civiles y advirtió que asentamientos, anexión y desplazamiento amenazan un futuro Estado palestino.

El punto de encuentro fue menos una posición común que una disputa sobre quién fija las reglas y cómo se hacen cumplir. El debate seguirá hasta el 28 de septiembre y mantendrá a la ONU como escenario compartido entre gobiernos que difieren sobre guerras, fronteras y legitimidad institucional. La misma tribuna sirve para defender cooperación internacional y reclamar mayor autonomía nacional.