“La pesca quedó sola”: fuerte reclamo de Maximiliano Abad a Iraeta por las retenciones

El senador nacional Maximiliano Abad volvió a reclamarle al Gobierno nacional por las retenciones que paga la pesca y apuntó directamente contra el secretario de Agricultura, Ganadería y Pesca, Sergio Iraeta. “La pesca quedó sola, congelada en 2021”, sostuvo el legislador en diálogo con NewsDigitales, al cuestionar que el sector siga tributando los DEX y haya quedado afuera de los esquemas de reducción anunciados para otras actividades.

Abad, oriundo de Mar del Plata, llevó el planteo al Senado durante la última sesión mediante una cuestión de privilegio dirigida a Iraeta. El legislador radical sostiene que agotó las vías habituales de reclamo después de insistir durante más de un año por la quita o reducción de los derechos de exportación sin obtener respuestas.

El pedido tiene como telón de fondo las distintas medidas que el gobierno de Javier Milei adoptó para reducir retenciones en otras cadenas productivas. El agro ya tuvo reducciones en 2025 y, además, cuenta con un cronograma progresivo de rebajas para distintos cultivos entre 2027 y 2028. A la vez, determinados productos industriales tienen prevista una reducción gradual hasta la eliminación de los derechos de exportación en junio de 2027.

La pesca, en cambio, quedó afuera de esos esquemas. Para Abad, esa diferencia implica que la actividad no cuenta con la previsibilidad que sí recibieron otros sectores. “Si bajar retenciones sirve para invertir, producir y exportar más, ¿por qué no se aplica el mismo criterio a la pesca?”, planteó.

Una retención que quedó congelada

El senador puso el foco en que las alícuotas que pesan sobre distintos productos pesqueros se mantienen sin modificaciones desde noviembre de 2021. Actualmente, según el detalle que aportó Abad, el langostino entero tributa un 6% de derechos de exportación, las colas de langostino un 3%, el filete congelado de merluza un 3% y la merluza congelada a bordo llega al 7%.

“La retención es un impuesto sobre lo que se vende al exterior, no sobre la ganancia. Se paga aunque la empresa pierda plata”, explicó el legislador. En ese sentido, remarcó una particularidad de la actividad: las empresas pesqueras toman los precios del mercado internacional y tienen pocas posibilidades de trasladar el aumento de sus costos.

El planteo de Abad también apunta a la diferencia entre exportar materia prima y avanzar en procesos industriales dentro del país. Según datos del INDEC citados por el senador, durante el primer trimestre de 2026 las exportaciones de pescados y mariscos sin elaborar alcanzaron los 631 millones de dólares, un 49,6% más interanual, mientras que los productos elaborados sumaron 68 millones, con una suba de apenas 1,3%.“Vendemos más materia prima y menos trabajo argentino”, resumió Abad.

El impacto en Mar del Plata

El reclamo tiene una dimensión particular para Mar del Plata y General Pueyrredón, donde la actividad pesquera ocupa un lugar central en la matriz productiva y laboral.

“La pesca no termina cuando el barco llega al muelle: ahí empieza la parte que más trabajo genera”, señaló Abad. En ese tramo de la cadena ubicó al fileteado, el envasado, el transporte, el frío y los talleres navales.

Según los datos del Consorcio Portuario Regional citados por el senador, el puerto genera unos 25.000 puestos de trabajo directos y 75.000 indirectos. Para Abad, una menor actividad industrial en tierra no afecta solamente a las empresas pesqueras, sino también a trabajadores y proveedores vinculados a toda la cadena.

En Mar del Plata , la actividad pesquera ocupa un lugar central en la matriz productiva y laboral

“Cada tonelada que se procesa en tierra es empleo argentino; cada tonelada que se va sin procesar es trabajo que se hace en otro país”, sostuvo.

El legislador también advirtió sobre la competencia que enfrentará la industria argentina en el mercado europeo a partir del acuerdo Mercosur-Unión Europea. En ese escenario, señaló, las empresas pesqueras locales deberán competir con países de la región que no cargan con el mismo esquema de derechos de exportación.

Un reclamo que viene desde 2025

La cuestión de privilegio presentada contra Iraeta no fue el primer planteo de Abad sobre el tema. El senador recordó que en mayo de 2025 ya había reclamado en el recinto medidas urgentes para la pesca y que en febrero de este año volvió a plantear la necesidad de reducir las retenciones durante una reunión de la Comisión de Relaciones Exteriores.

En aquella instancia, según relató, el secretario de Coordinación Productiva, Pablo Lavigne, había planteado que una eventual eliminación de los derechos dependía de contar con “holgura fiscal” durante algunos meses más. Abad sostiene que ese plazo ya transcurrió sin que el Gobierno modificara la situación de la pesca.

A fines de julio, además, presentó un proyecto para declarar por 180 días la emergencia de la pesca fresquera. El pedido de reducción de retenciones tampoco quedó contemplado en el Presupuesto 2027, según cuestionó el senador.

Durante el primer trimestre de 2026 las exportaciones pesqueras fueron de 631 millones de dólares

“Se agotaron los canales normales”, afirmó Abad. Y explicó que la cuestión de privilegio es la herramienta que tiene como senador para exigir una respuesta de un funcionario cuando considera que un reclamo no fue atendido.

Ahora, el dirigente radical reclama que el Gobierno elimine o reduzca de manera drástica los derechos de exportación para la pesca y convoque a una mesa estratégica con empresas, trabajadores y provincias para discutir una agenda para el sector.