LLEGÓ EL DÍA
07/10/2026 - Edición Nº1338
Economía
exenciones tributarias
Marina Dal Poggetto aportó números del RIGI y el Gobierno salió a cruzarla
07/10/2026 | La economista difundió estimaciones sobre el gasto tributario del Régimen y desató la lluvia de agravios libertarios.
La economista Marina Dal Poggetto suele ser blanco de las críticas libertarias.
La directora de la consultora económica Eco Go, Marina Dal Poggetto, volvió a quedar en el centro de la crítica libertaria tras dar a conocer un informe sobre el Régimen de Incentivo a las Grandes Inversiones (RIGI).
La economista difundió el cálculo que hicieron desde la consultora sobre cuánto ingresará a las arcas del Estado con los proyectos de inversión ya aprobados, y cuánto deja de recaudar por los beneficios impositivos que el régimen implica.
Los números son más que relevantes para la economía argentina. De USD 26.000 millones que se recaudarían sin beneficios, el RIGI lo reduce a USD 17.500 millones, resignando el Estado USD 8.500 millones.
“El RIGI implica un gasto tributario de US$8500 millones” 👉🏻 @mdalpog y @jairostraccia analizaron el impacto fiscal del RIGI en “Salir del Ruido”. 📌 Mirá la nota completa en nuestro canal de YouTube: https://t.co/1dHYTDwRlu https://t.co/smsdPHM8O7
— BuenasTardesChina (@BTChina_) October 6, 2026
El detalle del cálculo de Eco Go
El informe reconstruye los cronogramas de inversión de los 23 proyectos ya aprobados en el RIGI y publicados en el Boletín Oficial. Si bien desde Economía contabilizan casi USD 50.000 millones de inversión, lo oficializado es USD 39.429.
Traídos a valores del presente, esos proyectos de inversión pagarían de impuestos USD 26.000 millones si estuvieran en el régimen general.
Proyectos aprobados RIGI. Ministerio de Economía
Los beneficios del RIGI reducen esa carga tributaria un 32,7%, por lo que pagarán USD 17.500 millones. En el medio, el Estado resigna USD 8.500 millones de recaudación. A la inversa, el Estado recaudará 2,1 veces lo que resignará.
Desde la óptica del gobierno libertario, estas inversiones no se hubieran realizado de no contar con estos beneficios impositivos. En ese sentido, desde Eco Go destacan que:
“si aproximadamente uno de cada tres dólares invertidos no se hubiera materializado sin el RIGI, la recaudación que genera esa inversión adicional alcanza para compensar los impuestos resignados sobre el conjunto. Por encima de ese umbral, el impacto fiscal neto pasa a ser positivo”
Otro punto destacable del informe es que la distribución entre Nación y provincias es bien despareja.
De los USD 8.500 millones de recaudación que se dejan de percibir, USD 6.200 millones corresponden a la Nación, que resigna Derechos de exportación, aranceles de importación e impuesto al cheque, mientras que las provincias pierden USD 2.300 millones.
Por el contrario, Nación recaudará USD 9.900 millones y las provincias USD 7.600 millones.
Costos y beneficios del RIGI. Eco Go
A su vez, también se detectan asimetrías entre las provincias en las que se desarrollarán los proyectos y las que no. Las primeras conservan las regalías y otros tributos propios, mientras las segundas solo participan vía recursos coparticipables.
Las provincias que alojan proyectos recaudarán 4,6 veces más de lo que resignarán, mientras las que no alojan recaudarán 2,1 veces más. Nación, por su parte, cobrará 1,6 veces lo que pierde.
Lluvia de críticas libertarias
Desde el aparato digital del oficialismo, salieron a atacar a Dal Poggetto, en la línea de “sin RIGI, no había inversión”. José García Hamilton, ex Secretario Legal y Administrativo del Ministerio de Economía de la Nación, lo expresó así: “No coincido. El impacto es CERO! Las inversiones son el RIGI NO se hacían! Todo número multiplicado x cero, da cero”.
No coincido. El impacto es CERO! Las inversiones son el RIGI NO se hacían! Todo número multiplicado x cero, da cero.
— José García Hamilton (@joseghamilton) October 6, 2026
El problema de dicho argumento es que ignora el concepto de gasto tributario.
Es un cálculo teórico de cuánto deja de recaudar el Estado por otorgar un beneficio impositivo. Pero claro que es imposible saber cuánto se recaudaría efectivamente sin el régimen. Ello aplica tanto para el RIGI como para las alícuotas reducidas del IVA, que sí se incluyen en el Presupuesto como gasto tributario.
En ese sentido, la omisión del cálculo por parte del gobierno nacional es lo que motoriza las estimaciones privadas. Según Economía, los proyectos se encuentran en etapas iniciales de implementación e inversión, y por eso el gasto tributario recién se estimará cuando las iniciativas tengan un mayor grado de avance.
Es decir, en el proyecto 2027 dejaron la puerta abierta para que, en años siguientes, el cálculo oficial figure en el Presupuesto.
El canciller Pablo Quirno, también utilizó las redes sociales para opinar al respecto: “Y si cuando los proyectos RIGI tengan que pagar impuestos, los impuestos de toda la economía bajaron al nivel de RIGI (como es el objetivo), cuál es el “gasto tributario”?”
Una vez más, el problema es que esa no es la realidad actual. Y el cálculo se realiza comparando el RIGI con los impuestos vigentes. Si en el futuro, el régimen es otro, se comparará con dicha estructura tributaria y los resultados serán otros. Ello no invalida el análisis actual.
Y si cuando los proyectos RIGI tengan que pagar impuestos, los impuestos de toda la economía bajaron al nivel de RIGI (como es el objetivo), cuál es el “gasto tributario”?
— Pablo Quirno (@pabloquirno) October 6, 2026
