24/10/2026 - Edición Nº1355

Internacionales

Control digital

Lula, Bolsonaro, Meta y X: la causa electoral que sacude al TSE en Brasil

24/10/2026 | El tribunal pide informes sobre algoritmos, anuncios e inteligencia artificial y prevé multas diarias.



El Tribunal Superior Electoral de Brasil ordenó a Meta y X responder en 24 horas sobre el tratamiento de contenidos políticos antes del balotaje presidencial. La decisión, firmada el jueves 22 de octubre por el corregidor Ricardo Villas Bôas Cueva y comunicada este viernes 23, exige documentación técnica y establece una multa diaria de 500.000 reales por empresa ante incumplimientos injustificados.

La investigación se inició por una denuncia de la coalición Brasil Pronto pra Mais, vinculada a la candidatura de Luiz Inácio Lula da Silva. Acusa un supuesto trato favorable a Flávio Bolsonaro y a su compañero de fórmula, Alfredo Gaspar, mediante recomendaciones, moderación y publicidad digital. El tribunal admitió examinar esas denuncias, pero no consideró demostradas las irregularidades. NewsDigitales ya explicó las obligaciones de registro de canales electorales.

 

Sede del Tribunal Superior Electoral, en el sector SAFS de Brasilia, donde se tramita la investigación.

Qué deben mostrar los algoritmos de las plataformas

Meta y X deberán explicar cómo distribuyeron publicaciones de tres perfiles señalados en el expediente desde el 9 de octubre. La resolución judicial completa exige separar visualizaciones de seguidores y no seguidores, identificar espacios de recomendación y documentar cambios de criterios. También solicita informar intervenciones manuales, ventajas especiales o excepciones frente a las reglas habituales, con parámetros comparables a los aplicados a ambas campañas presidenciales.

Para X, la exigencia particular se concentra en Grok, su herramienta de inteligencia artificial. La empresa debe detallar filtros, parámetros y criterios que determinan respuestas ante solicitudes equivalentes relacionadas con Lula y Bolsonaro, y justificar eventuales diferencias. Además, tendrá que aclarar si el sistema puede producir contenido político sin una petición específica y bajo qué condiciones. Una respuesta diferente no demuestra por sí sola una intervención partidaria.

Fachada de la sede del Tribunal Superior Electoral en Brasilia

Imagen de archivo de la sede del TSE en Brasilia. Foto: Alexandresena, CC BY-SA 4.0.

Meta debe aclarar anuncios, traducciones y remociones

Meta afronta requerimientos adicionales sobre funciones de Instagram y WhatsApp que no fueron impuestos a X. Debe explicar episodios de traducción automática del 19 de octubre, cómo se ordenan GIF y hashtags, y si intervienen proveedores externos. El tribunal también pregunta si las traducciones afectan los sistemas internos de clasificación o recomendación. Estas precisiones permitirían diferenciar una falla operativa de un criterio aplicado de manera desigual.

Representantes de Meta durante una reunión previa con autoridades del Tribunal Superior Electoral el 15 de octubre de 2026

Reunión entre representantes de Meta y autoridades electorales en Brasilia el 15 de octubre, anterior a esta resolución. Foto: Secom/TSE.

La publicidad electoral constituye otro capítulo específico para Meta. El tribunal exige comprobar si ambas candidaturas tuvieron idénticos parámetros de revisión, restricciones de entrega y subastas de anuncios, así como identificar reglas especiales aplicadas desde el 16 de agosto. También reclama evaluar técnicamente una eventual compensación del alcance pago que la coalición denunciante afirma haber perdido. El juez todavía no ordenó esa compensación y pidió precisar sus limitaciones.

La retirada de un video promocional de la serie Revelando abrió una revisión individualizada en Instagram. Meta deberá someter la eliminación de la pieza Flavinho de Papai a evaluación humana si todavía no lo hizo, explicar su detección como contenido sintético y comunicar el estado del recurso. El juez rechazó, en cambio, obligar a revisar previamente todas las restricciones o eliminaciones de contenido político, por considerar demasiado amplia esa exigencia.

El expediente actual no debe confundirse con las actuaciones anteriores sobre igualdad de trato en la publicidad digital. En una reunión judicial del 20 de octubre, Meta ya había negado favorecer a alguna candidatura y atribuido los problemas planteados a cuestiones técnicas. Aquella posición, registrada en otra intervención del TSE, no equivale a cumplir automáticamente las nuevas solicitudes documentales del corregidor.

Las diferencias de visualizaciones solo serán indicios útiles si pueden relacionarse con decisiones concretas de las plataformas. Una cuenta puede tener más alcance por su audiencia, frecuencia de publicación o interacción, sin que exista favoritismo. La prueba relevante será identificar excepciones, ajustes o restricciones injustificadas frente a criterios equivalentes. El tribunal autorizó entregar información comercial sensible bajo reserva, pero exigió registros verificables y descartó respuestas genéricas sin documentación.

Los plazos judiciales y electorales no avanzan al mismo ritmo. Meta y X tienen 24 horas para presentar los informes, aunque el vencimiento exacto depende de la notificación; Bolsonaro y Gaspar disponen de cinco días para defenderse. El balotaje del domingo 25 comienza a las 8 y termina a las 17, hora de Brasilia. El tribunal decidirá después sobre los pedidos pendientes, sin anticipar culpabilidad ni resultados.