Renovación judicial
29/10/2026 - Edición Nº1360
Política
Justicia de la Ciudad
Consejo de la Magistratura porteño: cuatro listas competirán por las bancas de abogados
29/10/2026 | La elección será el 17 de noviembre. Se renovarán tres lugares en el Consejo y se votarán representantes para el Jurado de Enjuiciamiento.
La elección de abogados definirá tres bancas y el equilibrio de fuerzas en el Consejo de la Magistratura porteño.
Cuatro listas presentaron candidatos para disputar la representación de los abogados en el Consejo de la Magistratura de la Ciudad de Buenos Aires. La elección del 17 de noviembre pondrá en juego tres bancas y volverá a enfrentar a sectores con trayectoria en la política profesional, junto con una propuesta identificada con La Libertad Avanza.
Las agrupaciones que formalizaron sus nóminas son Unidad, Gente de Derecho, Abogados por la Libertad y Los que Vemos el Colegio. Además de los postulantes al Consejo, presentaron candidatos para integrar el Jurado de Enjuiciamiento, el órgano que interviene en los procedimientos de remoción de magistrados.
Los comicios se realizarán de 8 a 18 en avenida Corrientes 1441, sede del Colegio Público de la Abogacía de la Capital Federal (CPACF). Podrán participar los profesionales habilitados en el padrón correspondiente.
La convocatoria es distinta de la elección nacional celebrada el 20 de octubre y de los comicios que renovaron las autoridades del Colegio Público. En esta oportunidad se definirá quiénes representarán a la matrícula en un organismo con responsabilidades sobre la selección de magistrados, la administración judicial y el control disciplinario en la Ciudad.
Qué se elige y por qué importa
El Consejo de la Magistratura porteño tiene nueve integrantes: tres representantes de la Legislatura, tres del Poder Judicial y tres de la abogacía. Sus mandatos duran cuatro años y no pueden ser reelegidos sin dejar transcurrir un período completo.
Entre sus atribuciones están organizar concursos, proponer candidatos a magistrados ante la Legislatura, administrar recursos judiciales, ejercer facultades disciplinarias y decidir la apertura de procedimientos de remoción con acusación ante el Jurado de Enjuiciamiento. El Consejo no dicta sentencias sobre los conflictos que llegan a los tribunales, pero sus decisiones inciden sobre cómo funciona el servicio de Justicia.
El Consejo de la Magistratura porteño renovará sus tres representantes de la abogacía el 17 de noviembre.
Los tres lugares de los abogados se distribuyen dos para la lista más votada y uno para la que resulte segunda. La competencia tendrá, por lo tanto, dos objetivos: alcanzar la mayoría y obtener el lugar reservado a la primera minoría.
Las cuatro propuestas que competirán
Unidad, Lista 19, presenta como titulares a Hernán Emilio Najenson, Mónica Alejandra García y Juan Alfonsín. El espacio reúne al sector que conduce el Colegio Público y tiene como referente a Ricardo Gil Lavedra, quien en esta elección encabeza la candidatura al Jurado de Enjuiciamiento, no al Consejo.
Gente de Derecho, Lista 6, lleva como primera candidata a Andrea Gabriela Campos, acompañada por Leandro Martín Macía y Argentina Ramona Figueroa. Vinculada con el espacio de Jorge Rizzo, incorpora entre sus suplentes a Susana Velázquez, Eduardo Lema Castillo y Sandra Noemí Fojo.
Abogados por la Libertad postula a Rolando Diego Carbone, María Roxana Kahale y Juan Ernesto Curuchet. Su participación introduce una propuesta identificada con el espacio libertario en la disputa por la representación profesional porteña.
Los que Vemos el Colegio está encabezada por Eduardo Awad, expresidente del CPACF, junto con Lorena Laprebende y Mario Daniel Arcuschin. La agrupación vuelve a competir con una identidad propia después de haber participado en la elección de autoridades del Colegio.
Los acuerdos políticos: Rizzo y Olmos, el armado de Unidad y el debut libertario
La elección porteña vuelve a cruzar a dirigentes de la política colegial con actores de peso en las negociaciones judiciales. La presentación de cuatro listas amplía una competencia que en 2022 estuvo concentrada entre Unidad en Defensa de la Abogacía, impulsada por Ricardo Gil Lavedra, y Gente de Derecho, liderada por Jorge Rizzo. En aquella elección, Unidad obtuvo dos bancas y Rizzo ingresó por la minoría.
Jorge Rizzo, referente de Gente de Derecho, impulsa la Lista 6 para el Consejo de la Magistratura porteño.
Para este turno, Rizzo mantiene su entendimiento con Juan Manuel Olmos, presidente de la Auditoría General de la Nación y dirigente del peronismo porteño. Ambos participaron, junto con Mariano Recalde, de la construcción nacional que llevó a Itatí Demarchi como primera candidata y al propio Rizzo en segundo lugar. El ingreso de Demarchi al Consejo nacional dio representación a ese armado, aunque no alcanzó para incorporar también al referente de Gente de Derecho.
En la Ciudad, ese sector se presenta bajo el sello Gente de Derecho, Lista 6, con Andrea Campos al frente. La incorporación de Por Más Abogacía, que ubica a Eduardo Lema Castillo entre los suplentes, suma a un espacio que había competido por separado en las elecciones del Colegio Público de abril. En aquella oportunidad, Lema Castillo fue candidato a presidente y la abogada Valeria Carreras encabezó la nómina para la Asamblea de Delegados. La novedad es, por lo tanto, un acuerdo entre agrupaciones que meses atrás tuvieron ofertas electorales propias.
Unidad, en tanto, busca sostener la representación del sector que conduce el Colegio Público, con Hernán Najenson, Alejandra García y Juan Alfonsín como candidatos titulares y Gil Lavedra encabezando la nómina para el Jurado de Enjuiciamiento. La presencia de García, actual presidenta del CPACF, vincula directamente la propuesta con la conducción de la institución.
Ese armado también tiene referencias en el radicalismo porteño y en sectores del PRO. Najenson está identificado como integrante de Radicales por Argentina, agrupación referenciada en Daniel Angelici, mientras que la articulación de Unidad en el Colegio reunió a sectores radicales, del PRO y socialistas, entre otros. Es una convergencia institucional que reúne pertenencias políticas diferentes, antes que una lista de un único partido.
Martín Menem respaldó la candidatura de Diego Carbone al Consejo de la Magistratura porteño.
La entrada de Abogados por la Libertad agrega una competencia explícitamente respaldada por La Libertad Avanza. El lanzamiento de la candidatura de Diego Carbone contó con la participación de Martín Menem, presidente de la Cámara de Diputados, y Pilar Ramírez, referente libertaria en la Legislatura porteña. Esa presencia muestra el interés del oficialismo nacional por construir representación propia en un ámbito hasta ahora dominado por otros sectores de la abogacía organizada.
El cuarto espacio, Los que Vemos el Colegio, expresa otra reconfiguración de la política profesional: Eduardo Awad, expresidente del CPACF, se separó de Gente de Derecho y presentó una agrupación propia en abril. Su candidatura al Consejo mantiene esa autonomía y lo vuelve a enfrentar electoralmente con el sector de Rizzo, además de competir con Unidad y los libertarios.
Con dos bancas para la lista ganadora y una para la segunda, las alianzas tendrán un efecto concreto: definirán qué espacios podrán transformar sus votos en representación. La disputa no se limita a quién encabece el resultado; también estará en juego la primera minoría y la capacidad de cada agrupación para participar de las decisiones sobre selección de magistrados, administración y control judicial.
El debate sobre la representación profesional
La campaña abre una discusión sobre qué deben aportar los abogados a la administración de Justicia: su experiencia ante los tribunales, el control de los procedimientos de selección y una mirada sobre las dificultades que enfrentan tanto los profesionales como sus representados.
En una entrevista anterior en El Living de NewsDigitales, realizada durante su campaña para el Colegio Público, Lema Castillo definió al abogado como “la última barrera de defensa de los derechos de las personas”. También planteó la necesidad de que las instituciones profesionales respondan con gestión y resultados a los problemas de la matrícula.
Aquellas declaraciones permiten conocer su enfoque, aunque fueron formuladas para una elección diferente. En los comicios de noviembre, los candidatos deberán explicar cómo llevarán esas prioridades al ámbito específico del Consejo porteño.
La votación definirá una parte de la composición del organismo durante los próximos cuatro años. La mayoría obtendrá dos representantes y la segunda lista, uno: ese reparto será central para determinar qué sectores de la abogacía participarán de las decisiones sobre concursos, recursos y control judicial en la Ciudad.
