Federación Agraria salió en defensa del IPCVA y pidió no desmantelar herramientas del agro

En medio de los arduos debates y medidas que el gobierno de Javier Milei busca aplicar en el país,  la Federación Agraria Argentina (FAA) fijó posición sobre los proyectos vinculados al sector agropecuario y puso el foco en la defensa del Instituto de Promoción de la Carne Vacuna Argentina (IPCVA), al advertir que eliminar o debilitar organismos e instituciones estratégicas implicaría un retroceso para la producción, las economías regionales y el desarrollo del interior.

A través de un documento aprobado por su Consejo Directivo Central, la entidad sostuvo que comparte la necesidad de modernizar el Estado y revisar normas que hayan quedado desactualizadas, aunque advirtió que ese proceso "no puede significar el desmantelamiento de herramientas que han demostrado ser eficaces para fortalecer la producción, abrir mercados y promover el arraigo".

El IPCVA, en el centro de las preocupaciones

Entre los puntos que serán objeto de discusión parlamentaria, FAA hizo especial hincapié en la situación del IPCVA, cuya continuidad volvió a quedar bajo discusión luego de las propuestas oficiales para modificar su esquema de financiamiento.

La entidad sostuvo que el instituto constituye "una herramienta estratégica para la cadena ganadera argentina" y destacó su papel en la apertura de mercados internacionales, la promoción del consumo, la investigación, la capacitación y la articulación entre el sector público y privado.

"Como toda institución puede mejorar su funcionamiento, pero debilitar su financiamiento o eliminarla implicaría perder una herramienta fundamental para la competitividad de la producción ganadera argentina", afirmó el documento.

Además, la conducción federada recordó que organismos similares funcionan en otros países con mecanismos de financiamiento obligatorios e incluso con aportes estatales, al citar como ejemplo al organismo estadounidense encargado de promocionar la carne vacuna.

También defendió la Ley de Tierras, cooperativas y arrendamientos

Si bien el Gobierno nacional resolvió retirar del proyecto de ley el capítulo que eliminaba los límites a la compra de tierras rurales por parte de extranjeros, Federación Agraria ratificó su postura histórica en defensa de una legislación que preserve el control estatal sobre esos recursos estratégicos.

La entidad sostuvo que el verdadero debate "no pasa por la defensa de la propiedad privada", sino por garantizar la soberanía sobre la tierra, el agua y otros recursos naturales, diferenciando entre promover inversiones productivas y favorecer una extranjerización sin mecanismos de control.

Federación Agraria salió en defensa del IPCVA y reclamó no desmantelar las herramientas del agro

El documento también rechazó una eventual derogación de la Ley de Arrendamientos Rurales y pidió, en cambio, una actualización que contemple nuevas modalidades de contratación sin eliminar el marco regulatorio que brinda previsibilidad a propietarios y arrendatarios.

En la misma línea, expresó su respaldo a la continuidad de la Corporación Vitivinícola Argentina (COVIAR), defendió el régimen de las cooperativas agropecuarias frente a posibles cambios tributarios y reiteró su histórica posición sobre una nueva Ley de Semillas, al insistir en mantener el derecho al uso propio por parte de los productores dentro del esquema de UPOV 78.

Un mensaje a la dirigencia política

En el cierre del documento, el Consejo Directivo Central de la FAA pidió a los legisladores que las reformas en discusión "fortalezcan las herramientas que funcionan y no las eliminen", al tiempo que reiteró la disposición de la entidad a participar de los debates sobre políticas públicas para el agro.

Según la organización, cualquier modificación legislativa debe contemplar especialmente la situación de los pequeños y medianos productores y preservar instrumentos que, a su entender, contribuyen a la competitividad, la soberanía alimentaria y el desarrollo económico de las comunidades del interior.

En ese contexto, la defensa del IPCVA cobra especial relevancia porque el organismo se encuentra desde hace meses en el centro del debate impulsado por el Gobierno nacional.

La administración de Javier Milei, a través de su ministro de Desregulación, Federico Sturzenegger, planteó reemplazar el actual esquema de aportes obligatorios que financia al instituto por un sistema voluntario, con el argumento de reducir cargas sobre el sector. Las entidades de la cadena cárnica, entre ellas la Federación Agraria, sostienen que ese cambio pondría en riesgo una herramienta que consideran clave para sostener la promoción de la carne argentina en los mercados internacionales y el desarrollo de programas de investigación, capacitación y apertura comercial.